Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 17 марта 2023 года

Судья Ульяновского районного суда <адрес> Ермохин Н.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1,

потерпевших ФИО6, ФИО4, одновременно являющейся представителем малолетнего потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием (9 классов), женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенного сварщиков в ООО «<адрес>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты на км. 1+07 автодороги «<адрес> – <адрес>» в <адрес>, управляя автомашиной «Москвич-214122», государственный регистрационный знак №, в нарушение абзаца 1 пункта 10.1 ПДД РФ, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7

В результате дорожно-транспортного происшествия

- пассажир автомашины «Москвич-214122», государственный регистрационный знак №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения: закрытая тупая травма правой половины грудной клетки: переломы 2, 3, 5 ребер без смешения, закрытые переломы костей таза справа: переломы тел подвздошной, седалищной и лонной (лобковой) костей без смешения, ссадины мягких тканей в области правого коленного сустава, правого локтевого и лучезапястного суставов, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья;

- пассажир автомашины «Москвич-214122», государственный регистрационный знак №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения: ушибленные раны мягких тканей лица в области лба (в количестве трех) и верхней губы, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройство здоровья;

- пассажир автомашины «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения: кровоподтёк на передней поверхности грудной клетки справа от проекции правого плечевого сустава с переходом на верхний внутренний квадрант правой молочной железы с переходом на верхний внутренний квадрант левой молочной железы и левую боковую поверхность живота на уровне задне-подмышечной линии; кровоподтёк на передней поверхности живота от передне-подмышечной линии ниже реберной дуги на 11,0 см. с переходом на переднюю поверхность живота слева на уровне срединно-ключичной линии на 18 см. вниз от реберной дуги: кровоподтек на передней поверхности левого коленного сустава с переходом на внутреннею и переднюю поверхность левой голени до средней трети; кровоподтек на передней поверхности правого коленного сустава с переходом на внутреннею и переднюю поверхность правой голени дo средней трети; кровоподтёк на тыльной поверхности правой стопы с переходом на область обоих голеностопных суставов; закрытый перелом 3-го правого ребра со смещением, 5-го левого ребра без смещения, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что обстоятельства имевшего место события административного правонарушения изложены в протоколе верно, действительно, он, не справившись с управлением, совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО7 Копия протокола была ему вручена. Также с выводами трех экспертиз по делу он согласен, их не оспаривает. Был ознакомлен до начала судебного заседания с постановлениями о назначении экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, отводов экспертов не имел на момент вынесения соответствующих постановлений и не имеет в настоящее время, с поставленными перед экспертами вопросами также согласен, дополнительных вопросов не имеет.

Потерпевшие ФИО6, ФИО4 в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в частности, не оспаривали выводы проведенных по делу экспертиз, пояснили, что все обнаруженные у них экспертами телесные повреждения образовались именно в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на трассе «<адрес> – <адрес>», который не справился с управлением и допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Шевроле Круз», двигавшимся в попутном направлении.

При этом ФИО4 высказала предположение, что ФИО7 двигался со скоростью большей, чем 40 км/ч., что могло повлиять на тяжесть полученных телесных повреждений.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что дорожно-транспортное происшествие с автомобилем под его управлением и находившейся в нем супругой и автомобиля под управлением ФИО1, в котором находились также супруга последнего и их ребенок, произошло ДД.ММ.ГГГГ на км. 1+07 автодороги «<адрес> – <адрес>» в <адрес>. Каких-либо ограничений скорости на данном участке автодороги не имеется, но он двигался с примерной скоростью около 40-45 км/ч, поскольку покрытие дорожного полотна на данном участке в плохом состоянии и движение с большей скоростью по нему исключается.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевших, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия).

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В примечании 2 к данной статье указано, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). Исходя из положений пункта 4 статьи 22 названного Федерального закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с положениями абзаца 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты на км. 1+07 автодороги «<адрес>» в <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «Москвич-214122», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований абзаца 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством - автомобилем «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1, пассажиру автомашины «Москвич-214122» ФИО4 и пассажиру автомашины «Шевроле Круз» ФИО6 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья, пассажиру автомашины «Москвич-214122» ФИО5 – легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройство здоровья.

Указанные обстоятельства, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63);

- протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-87);

- рапортами оперативного дежурного ДЧ ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «№» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в дежурную часть отделения полиции поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на 1 км. автодороги «<адрес> – <адрес>» с участием автомобилей под управлением ФИО1 и ФИО7, имеются пострадавшие (л.д.2, 3, 4);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, согласно которым был осмотрен 1 км + 7 м. автодороги «<адрес> – <адрес>», где были зафиксированы расположение автомобилей «Москвич-214122», государственный регистрационный знак №, «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, имеющиеся на них механические повреждения, образовавшиеся в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.14-26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пассажир ФИО6 получила телесные повреждения: кровоподтёк на передней поверхности грудной клетки справа от проекции правого плечевого сустава с переходом на верхний внутренний квадрант правой молочной железы с переходом на верхний внутренний квадрант левой молочной железы и левую боковую поверхность живота на уровне задне-подмышечной линии; кровоподтёк на передней поверхности живота от передне-подмышечной линии ниже реберной дуги на 11,0 см. с переходом на переднюю поверхность живота слева на уровне срединно-ключичной линии на 18 см. вниз от реберной дуги: кровоподтек на передней поверхности левого коленного сустава с переходом на внутреннею и переднюю поверхность левой голени до средней трети; кровоподтек на передней поверхности правого коленного сустава с переходом на внутреннею и переднюю поверхность правой голени дo средней трети; кровоподтёк на тыльной поверхности правой стопы с переходом на область обоих голеностопных суставов; закрытый перелом 3-го правого ребра со смещением, 5-го левого ребра без смещения, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья (л.д.54-55);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пассажир ФИО4 получила телесные повреждения: закрытая тупая травма правой половины грудной клетки: переломы 2, 3, 5 ребер без смешения, закрытые переломы костей таза справа: переломы тел подвздошной, седалищной и лонной (лобковой) костей без смешения, ссадины мягких тканей в области правого коленного сустава, правого локтевого и лучезапястного суставов, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья (л.д.57-59);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пассажир ФИО5 получил телесные повреждения: ушибленные раны мягких тканей лица в области лба (в количестве трех) и верхней губы, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройство здоровья (л.д.76-78).

Оценив указанные доказательства на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает, что они были получены с соблюдением требований действующего законодательства.

Несмотря на то, что потерпевшие и ФИО1 не были своевременно ознакомлены с постановлениями о назначении судебных медицинских экспертиз в отношении ФИО6 и ФИО4, это не влечет признание соответствующих заключений экспертиз недопустимыми доказательствами. Указанные экспертизы, как следует из представленных материалов, были назначены в рамках проведения проверки по сообщению о преступлении в порядке статей 144-145 УПК РФ. В последующем, после возбуждении дела об административном правонарушении, заинтересованные лица были ознакомлены с заключениями экспертиз. Каких-либо доводов о несогласии с ними, а также отводы эксперту не заявили, что не было сделано при рассмотрении дела в судебном заседании.

В судебном заседании установлено и достоверно подтверждается исследованными материалами, что нарушение ФИО1 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим.

Доводы ФИО4 о движении автомобиля под управлением ФИО7 перед столкновением с их автомобилем с большей скоростью, чем 40 км/ч, являются предположением, не основаны на материалах дела и не влияют на квалификацию действий ФИО1, не ставят под сомнение его виновность в совершенном правонарушении.

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установленной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом судья полагает необходимым сделать уточнение, что местом совершения административного правонарушения следует считать км. 1+07 автодороги «<адрес>» в <адрес>, что установлено протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему.

Также из описания деяния, вмененного ФИО1 согласно протоколу об административном правонарушении, подлежит исключение указание на получение механических повреждений транспортными средствами в результате дорожно-транспортного происшествия, так как указанные последствия не охватываются объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Сделанные уточнения не ухудшают положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также не влияет на квалификацию его действий.

Каких-либо оснований для прекращения административного производства, в том числе для признания совершенного правонарушения малозначительным, судья не усматривает.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает: полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; наличие на иждивении малолетнего ребенка, который является инвалидом детства.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения (согласно сведениям ИЦ УМВД ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 и статье 12.6 КоАП РФ соответственно).

При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Также разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление суда может быть обжаловано через Ульяновский районный суд <адрес> в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Ермохин