Решение по делу № 2-1979/2023 от 25.12.2023 - о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности наследодателя по эмиссионному контракту и компенсации судебных расходов.

Реутовский городской суд (Московская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> - наследнику <ФИО>, умершей <дата>, с требованиями о взыскании за счет наследственного имущества в пользу ПАО

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности наследодателя по эмиссионному контракту и компенсации судебных расходов - удовлетворить.

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.И., при секретаре Алескерове О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО6 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности наследодателя по эмиссионному контракту и компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО6 - наследнику ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями о взыскании за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 71 871,75 руб.; компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 365,15 руб., всего ко взысканию 74236 рублей 90 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, указанному в документах нотариуса.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из сведений ПАО Сбербанк следует, что истец на основании эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлял ФИО2 денежные средства с отражением операций по кредитной карте VISA CLASSIC на ее счете №.

Поскольку ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по погашению кредита и процентов не исполнялись, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 71 871,75 руб.

После запроса информации у нотариуса судом выяснено, что единственным наследником по закону и завещанию является брат наследодателя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: ФИО1, <адрес>.

Наследственное имущество ФИО2 состоит из:

1. ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА с причитающимися процентами, находящиеся в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России" на счетах №№ (остаток на дату смерти наследодателя - 1079,93 р.), 42№ (остаток на дату смерти наследодателя - 52,64 р.);

2. ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА с причитающимися процентами, находящиеся в Акционерном обществе "АЛЬФА-ФИО4" на счете № (остаток на дату смерти наследодателя - 1456,85 р.);

ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА с причитающимися процентами, находящиеся в ФИО4 ВТБ (публичное акционерное общество) на счете № (остаток на дату смерти наследодателя - 0,0 р.);

ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА с причитающимися процентами, находящиеся в Акционерном обществе "ФИО4" на счетах № (остаток на дату смерти наследодателя - 0,0 р.), 42№ (остаток на дату смерти наследодателя - 0,0 р.), 40№ (остаток на дату смерти наследодателя - 0,0 р.);

ПОМЕЩЕНИЯ, находящегося по адресу: ФИО1, <адрес>, вн.тер.г, муниципальный округ Лосиноостровский, <адрес> (Семь), <адрес> (Сто восемьдесят девять), комната 2 (Два), кадастровый №;

ЗЕМЕЛЬНОГО ФИО5, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах ФИО5, почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н ФИО7, с/пос Серединское, д. Дунилово, кадастровый №.

В соответствии с разъяснениями в пунктах 59 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Срок исковой давности по требованию кредитора наследодателя в настоящем деле не истек.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Последствия неисполнения обязательств по возврату кредита наследниками в настоящем деле являются существенными для ФИО4. Кроме того, ФИО4, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы ФИО4 и лишает ФИО4 финансовой выгоды, на которую ФИО4 был вправе рассчитывать при надлежащем исполнении обязательства.

Расчет истца арифметически точен, судом проверен. Альтернативного расчета ответчиком не представлено. Принимая во внимание срок просрочки и размер просроченных платежей, отсутствие злоупотребления правом суд признает исковые требования обоснованными.

Поскольку наследство в виде объектов недвижимости заведомо превышает сумму исковых требований, суд не определяет рыночную стоимость наследственного имущества, так как нотариус не сообщил дополнительной информации об этом. В реализации объектов недвижимости путем обращения взыскания суд не усматривает необходимости в силу несоразмерности стоимости недвижимого имущества и суммы долга наследодателя.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО6 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности наследодателя по эмиссионному контракту и компенсации судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО6 задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 71 871,75 руб.; компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 365,15 руб., всего ко взысканию 74 236 рублей 90 копеек. (семьдесят четыре тысячи двести тридцать шесть руб. 90 коп.)

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Никифорова