№2-384/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.
при секретаре Бахишевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении вреда, причиненного в результате преступления,
установил :
Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>2, указав, что приговором Советского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО>4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В результате преступления <ФИО>2 обманным путем, злоупотребляя доверием завладел денежными средствами в размере 707 500 рублей. В ходе судебного следствия ответчик возместил ущерб в размере 530 000 рублей. Невыплаченная сумма ущерба составила 177 500 рублей, которую просит взыскать с <ФИО>2
Истец <ФИО>1 и ее представитель <ФИО>5 в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик <ФИО>2 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, отбывает наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45, 46 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что приговором Советского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО>2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Указанный приговор вступил в законную силу <дата>.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, вступившими в законную силу приговором Советского районного суда <адрес> от <дата> в отношении <ФИО>2 установлено, что ответчик обманным путем, злоупотребляя доверием завладел денежными средствами в размере 707 500 рублей <ФИО>1, чем причинил ущерб в крупном размере.
В ходе судебного следствия <ФИО>2 возместил <ФИО>1 ущерб в размере 530 000 рублей, что подтверждено расписками.
Невыплаченная сумма ущерба составила 177 500 рублей,
При указанных обстоятельствах, суд полагает установить сумму причиненного <ФИО>1 ущерба в размере 177 500 рублей и взыскать с ответчика данную сумму.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом того, что истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 750 рублей пропорционально удовлетворённым требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении вреда, причиненного в результате преступления удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 сумму материального ущерба в размере 177 500 рублей.
Взыскать с <ФИО>2 в доход Муниципального образования «Город Астрахань» государственную пошлину в размере 4750 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца с момента вынесения полного текста решения.
Мотивированный текст решения изготовлен 17 января 2023 года.
Судья Е.В. Шамухамедова