Судья Матвеева Т.П. УИД 65RS0№-03
Докладчик Качура И.О. Дело № 33-6/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 года город Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Качура И.О.,
судей Малеванного В.П., Портнягиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Короткой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Южно-Сахалинска в интересах Ф.И.О.1 к администрации города Южно- Сахалинска, муниципальному казенному учреждению «Управление жилищной политики города Южно-Сахалинска» о расторжении договора найма жилого помещения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, возложении обязанности предоставить жилое помещение
по апелляционным жалобам «Управления жилищной политики города Южно-Сахалинска», администрации города Южно-Сахалинска, акционерного общества «Сахалин-Инжиниринг» на решение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав доклад судьи Качура И.О., судебная коллегия
установил а:
ДД.ММ.ГГГГ прокурор города Южно-Сахалинска в интересах Ф.И.О.1. обратился в суд с иском к администрации города Южно- Сахалинска, муниципальному казенному учреждению «Управление жилищной политики города Южно-Сахалинска» (далее - МКУ «Управление жилищной политики города Южно-Сахалинска») о расторжении договора найма жилого помещения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между администраций города Южно-Сахалинска и Ф.И.О.1 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, возложении обязанности предоставить Ф.И.О.1. по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям в черте города Южно-Сахалинска.
В обоснование иска указано, что Ф.И.О.1 относится к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей. Между администрацией г. Южно-Сахалинска и Ф.И.О.1. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор найма жилого помещения, в соответствии с которым истцу предоставлена <адрес>. Однако жилое помещение, предоставленное по договору найма специализированного жилого помещения, является изначально непригодным для проживания. Согласно заключению строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № в многоквартирном доме выявлены следующие дефекты, повреждения и деформации: биодеструкция отделочных покрытий, конденсат влаги на конструкциях (локализация-стены подполья); биодеструкция сборных стяжек из ориентировано-стружечных плит; повышенная влажность плит; конденсация влаги на конструкциях (перекрытие подполья (полы 1-го этажа); конденсация влаги на поверхностях (наружные стены); замачивание мест прохода вентиляционных каналов; выпадение конденсата из водяного пара на поверхностях воздуховодов и потолках; разрушение отделочных покрытий (чердачное перекрытие, потолок 2-го этажа); повышенная влажность в помещениях; деформация (перекосы) оконных коробок, створок, элементов притворов (повсеместно); недостаточная звукоизоляция межквартирных перегородок, стен между жилым помещением и лестничной клеткой (повсеместно); недостаточная звукоизоляция междуэтажных перекрытий (перекрытия 1-го этажа); трещины в отделочных покрытиях, в облицовке из гипсоволокнистых листов (лестничные клетки). Установлено, что фактически выполненные строительно-монтажные работы в здании не соответствуют проектной (рабочей) документации, и жилой дом не соответствует требованиям безопасности для здоровья человека.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен Департамент образования администрации города Южно-Сахалинска.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено акционерное общество «Сахалин-Инжиниринг» (далее – АО «Сахалин-Инжиниринг»).
В судебном заседании прокурор Елизарова Л.В. и Ф.И.О.1. заявленные требования поддержали, представители администрации города Южно-Сахалинска и МКУ «Управление жилищной политики города Южно-Сахалинска» ФИО1, АО «Сахалин-Инжиниринг» ФИО2 в удовлетворении иска просили отказать. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования удовлетворены частично. Расторгнут договор найма жилого помещения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, расположенного по адресу: <адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между администрацией города Южно-Сахалинска и Ф.И.О.1.
На администрацию города Южно-Сахалинска возложена обязанность предоставить по договору найма специализированного жилого помещения Ф.И.О.1. благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям в черте города Южно-Сахалинска. В удовлетворении требований, заявленных к МКУ «Управление жилищной политики города Южно-Сахалинска» отказано.
В апелляционной жалобе администрация города Южно-Сахалинска ссылается на отсутствие в деле доказательств непригодности для проживания спорного жилого помещения. При рассмотрении дела судом не применено Постановление Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47. Выявленные недостатки являются эксплуатационными и устранимыми.
МКУ «Управление жилищной политики города Южно-Сахалинска» в обоснование апелляционной жалобы указывает, что застройщик многоквартирного дома, в котором расположено спорное жилое помещение выполнил работы по устранению недостатков, выявленных в ходе проведения экспертизы. Также ссылается на не предоставление истцом доказательств, свидетельствующих о непригодности для проживания спорного жилого помещения.
АО «Сахалин-Инжиниринг» в своей апелляционной жалобе и дополнениям к ней просит решение отменить. Не соглашается с выводом суда о том, что недостатки, выявленные экспертными заключениями ООО «Фама Про» актуальны на дату рассмотрения дела. Обществом в период ДД.ММ.ГГГГ проведены ремонтные работы, в связи с чем оснований для предоставления иного жилого помещения не имеется. Утверждает, что факт пригодности или непригодности жилого помещения подлежал установлению в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47. Обращает внимание, что срок действия договора найма от ДД.ММ.ГГГГ истек, а предоставление вновь жилого помещения специализированного жилищного фонда истцу не основано на требованиях закона.
В письменных возражениях, участвующий в деле прокурор Елизарова Л.В., просит решение суда оставить без изменения.
В суде апелляционной инстанции представители администрации города Южно-Сахалинска и МКУ «Управление жилищной политики города Южно-Сахалинска» ФИО3, АО «Сахалин-Инжиниринг» ФИО4 апелляционные жалобы поддержали по изложенным в них основаниям, прокурор Жданова В.В. просила оставить решение суда без изменения.
Иные лица, участвующие в рассмотрении дела в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, судебная коллегия приходит к следующему.
Российская Федерация, согласно положениям статьи 7 Конституции Российской Федерации, провозглашена социальным государством, в котором обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Защиту семьи, материнства, отцовства и детства, а также социальную защиту, включая социальное обеспечение, Конституция Российской Федерации относит к предметам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов (пункт «ж» части 1 статьи 72), что предполагает возложение ответственности за реализацию социальной функции государства как на федеральные органы государственной власти, так и на органы государственной власти субъектов Российской Федерации.
В силу пункта «ж» части 1 статьи 72, части 2 статьи 78 Конституции Российской Федерации социальная защита, включая социальное обеспечение, находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты.
Статьей 27 Конвенции о правах ребенка закреплено право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития.
Государственная политика в отношении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, регулируется Федеральным законом № 159-ФЗ от 21 декабря 1996 года «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», который определяет общие принципы, содержание и меры государственной поддержки данной категории лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона № 159-ФЗ детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.
Частью 1 статьи 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
В силу пункта 35 части 1 статьи 4 Закона Сахалинской области от 03 августа 2009 года № 80-ЗО «О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями Сахалинской области по опеке и попечительству» - органы местного самоуправления наделяются государственными полномочиями в отношении несовершеннолетних, в том числе по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями.
Финансовое обеспечение государственных полномочий осуществляется за счет субвенций, предоставляемых местным бюджетам из областного бюджета Сахалинской области (часть 1 статья 7 Закона Сахалинской области № 80-ЗО).
Исполнение государственных полномочий Сахалинской области по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями осуществляется администрацией городского округа «Город Южно-Сахалинск» и регулируется Порядком, утвержденным постановлением Администрации города Южно-Сахалинска от 06 августа 2014 года № 1405-па.
Приказом Министерства образования Сахалинской области от 26 сентября 2017 года №3.12-69 утверждены требования к приобретаемым жилым помещениям для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Согласно статье 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.
На основании части 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).
В силу части 3 статьи 687 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию любой из сторон в договоре в случае непригодности жилого помещения для проживания, а также в случае его аварийного состояния.
Исходя из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обеспечением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 ноября 2013 года, для правильного разрешения настоящего спора надлежит установить, соответствовало ли жилое помещение, предоставленное ФИО5 предъявляемым жилищным законодательством к жилым помещениям, именно на момент его предоставления, поскольку только в этом случае обязанность предоставить жилое помещение лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, будет считаться исполненной.
Как установлено судом и следует из материалов дела, по договору найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, от ДД.ММ.ГГГГ администрация города Южно-Сахалинска предоставила Ф.И.О.1. в пользование жилое помещение, площадью №, расположенное по адресу: <адрес>, сроком на 5 лет.
Указанное жилое помещение передано на основании акта передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому квартира передана в том виде, в каком она была на момент заключения договора, претензий у нанимателя по принимаемому имуществу не имеет.
Спорное жилое помещение находится в собственности муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» на основании муниципального контракта на приобретение жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.
Обращаясь в суд с настоящим иском, прокурор указал, что в период проживания Ф.И.О.1. в указанной квартире обнаружились строительные недостатки, которые препятствуют в использовании квартиры по назначению.
Согласно выводам строительно-технической экспертизы №, проведенной на основании муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Департаментом городского хозяйства администрации города Южно-Сахалинска и ООО «Фама Про», проектно-сметная документация на здание по адресу: <адрес> соответствует требованиям нормативных документов в области строительства (СНиПам, ГОСТам, СП) требованиям технических регламентов, строительных норм, национальных стандартов и сводов правил, документов в области стандартизации, за исключением норм по защите от шума в помещениях жилых зданий (обеспечения требований звукоизоляции перекрытий).
Отступлений от специальных норм и правил, регламентирующих процессы проектирования зданий (объектов) этого типа «многоквартирный жилой дом» в здании не установлено.
Качество использованных строительных материалов, изделий и конструкций в здании, соответствует действующим строительным нормам и правилам, в том числе с учетом климатических особенностей Сахалинской области, за исключением качества материалов (пенополиуретан), примененных в качестве звукоизолирующего слоя в перегородках здания.
Вместе с тем, жилой дом не соответствует требованиям безопасности для здоровья человека условий по следующим показателям: качество воздуха в жилых и иных помещениях зданий и сооружений; защита от шума в помещениях жилых и общественных зданий; микроклимат помещений; регулирование влажности на поверхности строительных конструкций.
Проживание в жилом доме без вреда для здоровья возможно при выполнении мероприятий, перечисленных в п. 3.8 заключения.
Здание многоквартирного жилого дома не в полной мере соответствует требованиям технических регламентов в области безопасности строительства. Несоответствия установлены в отношении: систем вентиляции; теплоизоляции чердачного перекрытия; теплоизоляции подполья, звукоизоляции межквартирных перегородок и междуэтажных перекрытий.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, с целью проверки доводов ответчиков и третьего лица, полагавших, что предоставленное Ф.И.О.1 жилое помещение соответствовало установленным требованиям, а выявленные в нем недостатки имеют эксплуатационный характер, определением судебной коллегии от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству АО «Сахалин-Инжиниринг» по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Оценка-Партнер».
Согласно заключению экспертов ООО «Оценка-Партнер» от ДД.ММ.ГГГГ № спорное жилое помещение на момент проведения обследования соответствует требованиям технических регламентов, строительным нормам и правилам, применяемым к жилому помещению в многоквартирном доме в части параметров температуры внутреннего воздуха и влажности, а именно ГОСТ 30494-2011. Температура внутренней поверхности ограждающих конструкций исследуемой квартиры в полной мере соответствует требованиям СП 50.133330.2012 «Тепловая защита зданий».
Недостатки в работе системы вентиляции, установленные в заключение строительно-технической экспертизы № многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> устранены, кроме восстановления электропроводки.
Способы устранения выявленных недостатков приведены в таблице 14 заключения экспертов. При этом, жилая квартира соответствует требованиям статьи 7, 8, 10 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», а следовательно, является безопасной для жизни и здоровья. Этим же нормативным требованиям соответствует многоквартирный жилой дом. Следовательно, многоквартирный жилой дом и квартира являются пригодными для проживания и отвечают требованиям постановления Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47 «Об утверждении Положения о признании жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом». Оснований для признания жилого помещения № непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в соответствии с вышеприведенным постановлением не имеется.
Удовлетворяя требование, предъявленное к администрации города Южно-Сахалинска, как к лицу, на которое возложено исполнение государственных полномочий Сахалинской области по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, о расторжении договора найма и возложении обязанности предоставить Ф.И.О.1 благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям в черте города Южно-Сахалинска по договору найма специализированного жилого помещения, суд первой инстанции, исходя из анализа представленных доказательств, с учетом проведенной ООО «Фарма Про» строительно-технической экспертизы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что администрацией города Южно-Сахалинска надлежащим образом обязанность по обеспечению Ф.И.О.1. жилым помещением не исполнена, поскольку предоставленное истцу жилое помещение не отвечало установленным санитарным и техническим правилам и нормам.
Оценивая, представленное заключение экспертов ООО «Фама Про», суд счел его допустимым письменным доказательством, которое в полной мере отразило техническое состояние многоквартирного жилого дома и свидетельстволо о наличии существенных строительных недостатков на момент предоставления истцу спорного жилого помещения, которое является непригодным для проживания.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.
Пунктом 4 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 года № 42 предусмотрено, что жилые помещения, отнесенные к специализированному жилищному фонду, должны быть пригодными для постоянного проживания граждан (отвечать установленным санитарным и техническим правилам и нормам, требованиям пожарной безопасности, экологическим и иным требованиям законодательства), быть благоустроенными применительно к условиям соответствующего населенного пункта.
Согласно пункту 43 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, при оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в настоящем Положении требованиям проверяется его фактическое состояние. При этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения.
Принимая заключения экспертов ООО «Фама Про», содержащие выводы о наличии существенных строительных недостатков в многоквартирном доме, свидетельствующих о непригодности спорного жилого помещения, в качестве допустимых и достоверных доказательств, суд первой инстанции не учел, что исследования проводились без предоставления проектной документации на объект, что не позволяло достоверно оценить соответствие конструкций первоначально установленным характеристикам и имеющимся отступлениям, уровень звукоизоляции и влажности определены расчетным путем по данным рабочей документации, без проведения измерений фактических данных и инструментальных замеров. Кроме того исследование квартиры истца в натуре не производилось.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия, оценив указанное заключение экспертов в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что оно не отвечает признакам объективности и достоверности, в связи с чем не может быть принята в качестве надлежащего доказательства подтверждающего непригодность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
В то же время оснований не доверять заключению экспертов ООО «Оценка-Партнер» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой на момент сдачи дома в эксплуатацию объект исследования в полной мере соответствовал требованиям законодательства в области строительства, в том числе в части обеспечения безопасности проживания, у судебной коллегии не имеется. Кроме того, судебная экспертиза проведена специалистами, имеющими стаж экспертной работы, которые предупреждены об уголовной ответственности. Заключение соответствует требованиям закона, содержит подробное описание проведенного исследования, в результате чего сделаны выводы и даны ответы на поставленные судом вопросы. При даче заключения экспертом использованы нормативная, справочная литература, методические рекомендации, научно-техническая и методическая литература, а также материалы дела, произведен визуальный (натурный) осмотр дома и квартиры, а также инструментальное обследование объекта исследования, по спорным вопросам произведены необходимые замеры.
Принимая во внимание изложенное, а также обстоятельства того, что стороной истца, вопреки требованиям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении органом местного самоуправления обязанности по обеспечению истца жилым помещением, заявленные требования истца не основаны на требованиях закона и не подлежали удовлетворению, что не принято во внимание судом первой инстанции.
Содержание обжалуемого судебного решения дает основание для вывода о том, что нормативные положения, регулирующие спорные правоотношения, применены судом первой инстанции неправильно, требования процессуального закона к доказательствам и доказыванию не соблюдены.
Ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, - пункт 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определил а:
решение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении искового заявления прокурора города Южно-Сахалинска в интересах Ф.И.О.1 к администрации города Южно- Сахалинска, муниципальному казенному учреждению «Управление жилищной политики города Южно-Сахалинска» о расторжении договора найма жилого помещения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, возложении обязанности предоставить по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенное жилое помещение отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 июля 2023 года.
Председательствующий И.О. Качура
Судьи В.П. Малеванный
А.А. Портнягина