Дело № 2-509/2023
УИД23RS0022-01-2023-000554-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кропоткин 21 марта 2023 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Сотникова И.А.
при секретаре Малышенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 396 931 рубль 83 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 355 340 рублей 91 копейка, задолженность по процентам в сумме 34 490 рублей 92 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7100 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7169 рублей 32 копейки, в соответствии с п. 13. ч. 1 ст. 333.20 НК РФ зачесть в счет подлежащей уплате государственной пошлины госпошлину в сумме 3 614 рубля 66 копеек, оплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в связи с его отменой, а всего взыскать 404 101 рубль 15 копеек.
Истец мотивирует свои требования тем, что 16 апреля 2019 года ПАО «Почта Банк» и ФИО3 заключили договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику денежные средства в сумме 368 085 рублей 50 копеек на срок до 16 февраля 2022 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Денежные средства в сумме 368 085 рублей 50 копеек были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 16 сентября 2019 года ответчик нарушила обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 17 сентября 2021 года АО «Почта Банк» уступило право требование по данному договору ООО «Фильберт». Сумма приобретенного права по договору составила 402 931 рубль 83 копейки. Мировым судьей судебного участка № 67 г. Кропоткина Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору, но в связи с поступившими возражениями ответчика данный судебный приказ был отменен.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.
16 апреля 2019 года ПАО «Почта Банк» и ответчик ФИО1 заключили договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в суме 368 085 рублей 50 копеек, на срок по 16 февраля 2022 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику денежные средства на счет, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 16 сентября 2019 года ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО "Почта Банк" на АО "Почта Банк".
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуете согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пленум Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. в пункте 51 Постановления № 17, указал, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законов или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Согласно информационному письму Президиума ВАС РФ от 13.09.2011г. №146 уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заемщика».
17 сентября 2021 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 16 апреля 2019 года, заключенному между ПАО "Почта Банк" и ФИО3 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».
Задолженность по кредитному договору № от 16 апреля 2019 года, переданная по договору цессии составляет 402 931 рубль 83 копейки, из которых: задолженность по основному долгу 355 340 рублей 91 копейка, задолженность по процентам 40 490 рублей 92 копейки, задолженность по иным платежам 7 100 рублей.
В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 6 000 рублей.
Согласно ст.ст.810,819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ответчик, в соответствии с условиями договора, обязан осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами и графиком платежей. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, что подтверждается расчетом. Истец, в соответствии с условиями договора, потребовал от ответчика погасить всю имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени ответчик кредит, проценты по кредиту не погашает. Сумма задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами.
10 августа 2022 года мировым судьей судебного участка 67 г. Кропоткина был вынесен судебный приказ №2-2159/22 о взыскании задолженности по договору № от 16 апреля 2019 года с ФИО2 в пользу ООО "Филберт". Определением мирового судьи судебного участка 67 г. Кропоткина от 26 августа 2022 года данный судебный приказ отменен.
Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 7 169 рублей 32 копейки, оплаченная истцом при подаче искового заявления.
В соответствии с п. 13, ч. 1 ст. 333.20 НК РФ зачесть в счет подлежащей уплате государственной пошлины, госпошлину в сумме 3 614 рубля 66 копеек, оплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в связи с отменой судебного приказа.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 396 931 рубль 83 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 355 340 рублей 91 копейка, задолженность по процентам в сумме 34 490 рублей 92 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7100 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7169 рублей 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 27 марта 2023 года.
Председательствующий