КОПИЯ 86RS0№-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6580/2022 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между банком и ответчиком было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого ей был выдан кредит на сумму 266700 рублей, под 10% годовых, сроком возврата <дата>. Заемщик в свою очередь приняла на себя обязательство ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязанности по погашению кредита и процентов, в связи с чем на <дата> у него сложилась задолженность перед банком в размере 319418,58 рублей, в том числе: основной долг - 266700 рублей, процентов начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> - 52718,58 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 319418,58 рублей и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 6394 рубля.

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, поэтому суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, на основании которого ей был предоставлен кредит в сумме 266700 рублей, на срок - 120 месяцев, под 10% годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, в случае нарушения срока возврата кредита и, в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствие со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленными в материалы дела выписками по счету, подтверждается, что свое обязательство по возврату кредита и процентов по нему ФИО1 не исполняет, в связи с чем, на <дата> у нее образовалась задолженность перед банком в размере 319418,58 рублей, в том числе: основной долг - 266700 рублей, процентов начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 52718,58 рублей.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору был установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, поэтому заявленные ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истица расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6394 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 №) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (№) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 319418 рублей 58 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 6394 рубля; всего взыскать: 325812 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.Г.Чурсинова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ Ю.О. Азанова