Дело № 5-259/2022

УИД - 65RS0005-02-2022-001649-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2022 года город Корсаков

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Баянова А.С., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Аникиной Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года инспектором ГИАЗ ОМВД России по Корсаковскому городскому округу младшим лейтенантом полиции Б. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно вышеуказанному протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ года в <...> ФИО1 <...> под публикацией «<...>» опубликовал публичный комментарий (<...>), направленный на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента РФ и с согласия Совета Федерации Федерального собрания РФ, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании вооруженных сил РФ за пределами территории РФ».

Своими действиями ФИО1 искажал и дискредитировал действия по использованию Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ и сами Вооруженные силы РФ, которые используются за пределами территории РФ на общепризнанных принципах и нормах международного права, тем самым совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании с административным правонарушением не согласился. Пояснил, что вышеуказанный комментарий был опубликован неизвестным лицом с его телефона, который в ДД.ММ.ГГГГ был им утерян. С заявлением о пропаже телефона в компетентные органы не обращался.

Защитник ФИО1 – Дутенгефнер Ю.И., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, вышесказанное поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ГИАЗ ОМВД России по Корсаковскому городскому округу младший лейтенант полиции Б. в судебном заседании просила привлечь ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, его защитника Дутенгефнера Ю.И., должностное лицо Б., оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 15 Конституции РФ в числе прочего закреплено, что граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

Согласно части 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил РФ в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами РФ своих полномочий за пределами территории РФ в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, и влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно части 1 статье 1 Федерального закона от 31 мая 1996 № 61-ФЗ «Об обороне» под обороной понимается система политических, экономических, военных, социальных, правовых и иных мер по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита РФ, целостности и неприкосновенности ее территории.

В целях обороны создаются Вооруженные Силы РФ (часть 4 статьи 1 Федерального закона № 61-ФЗ).

Вооруженные Силы РФ – государственная военная организация, составляющая основу обороны РФ (часть 1 статьи 10 Федерального закона №61-ФЗ).

Вооруженные Силы РФ предназначены для отражения агрессии, направленной против РФ, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности РФ, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами РФ (часть 2 статьи 10 Федерального закона № 61-ФЗ).

Согласно пунктам 1, 2, 3 части 2.1 статьи 10 Федерального закона № 61-ФЗ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил РФ могут оперативно использоваться за пределами РФ в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе следующих задач: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил РФ, другие войска или органы, дислоцированные за пределами РФ; отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к РФ с соответствующей просьбой; защита граждан РФ за пределами РФ от вооруженного нападения на них.

Решение об оперативном использовании за пределами РФ в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил РФ принимается Президентом РФ на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания РФ (часть 1 статьи 10.1 Федеральный закон № 61-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 5 Федерального закона № 61-ФЗ Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил РФ за пределами РФ.

Аналогичные положения закреплены в пункте «г» части 1 статьи 102 Конституции РФ.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил РФ за пределами РФ» в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 102 Конституции РФ и Президенту РФ дано согласие на использование Вооруженных Сил РФ за пределами РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Из представленных доказательств, вопреки доводам ФИО1 и его защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> ФИО1 <...> под публикацией «<...>» опубликовал публичный комментарий (<...>), направленный на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента РФ и с согласия Совета Федерации Федерального собрания РФ, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании вооруженных сил РФ за пределами территории РФ». Своими действиями ФИО1 искажал и дискредитировал действия по использованию Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ и сами Вооруженные силы РФ, которые используются за пределами территории РФ на общепризнанных принципах и нормах международного права.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, сведениями о данных интернет-пользователей от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ; скриншотами страниц «<...>», <...>; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Г. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Д. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Е. от ДД.ММ.ГГГГ; справой в отношении ФИО1

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в текстах, представленных эксперту, <...>

Судья признает имеющиеся в материалах дела доказательства допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, оснований не доверять им не имеется.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Достаточных доказательств, подтверждающий утерю ФИО1 телефона, ни им самим, ни его защитником в судебном заседании не представлено.

При этом ФИО1, как владелец учетной записи интернет-страницы, зарегистрированной под именем «<...>», должен был проявить должную степень осмотрительности и заботливости и принять все разумные меры, направленные на исключение какого-либо доступа посторонних лиц к его интернет-странице.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленные статьей 1.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях задачи законодательства об административных правонарушениях, а именно защиту личности, охрану прав и свобод человека и гражданина, охрану здоровья граждан, а также предупреждение административных правонарушений; цели административного наказания, установленные статьей 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства, установленные судьей, судья полагает возможным назначить административное наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...> (код подразделения №), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Корсаковскому городскому округу) № счета получателя №, кор.счет №, ИНН <***>, КПП 650401001, Отделение Южно-Сахалинск Банка России, БИК 016401800, КБК №, код ОКТМО 64716000, УИН №, наименование платежа – административный штраф ОМВД.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Корсаковский городской суд Сахалинской области.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Корсаковского городского суда

Сахалинской области А.С. Баянова