К делу номер

УИД: 23RS0номер-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Радченко Д.В.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО6, ФИО7, к ФИО3, о признании имущества совместно нажитым и его разделе, встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО6, ФИО7, о сохранении объекта недвижимости в реконструированном виде,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в собственных интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО6, ФИО7, обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о признании имущества - доли ответчика в праве общей долевой собственности на: земельный участок с кадастровым номером 23:49:0109028:6074, общей площадью 350 кв.м., категория земель - земли населённых пунктов, вид разрешённого использования - индивидуальное жилищное строительство (отдельно стоящий жилой дом на одну семью), расположенный по адресу: <адрес>, район Лазаревский, <адрес>, на земельном участке расположен жилой <адрес>; жилой дом с кадастровым номером 23:49:0109028:5123, общей площадью 436 кв.м., количеством этажей - 3, годом завершения строительства 2015, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0109028:6074, - совместно нажитым и его разделе.

Ответчиком был подан встречный иск, о сохранении в реконструированном виде объекта недвижимости - здания с кадастровым номером 23:49:0109028:5123, назначением - жилой дом, наименованием - отсутствует, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, согласно технических характеристик, указанных в проведённой по делу судебной строительно-технической экспертизы.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщила.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил. В представленном суду встречном иске просил назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым назначить судебную строительно-техническую экспертизу, поскольку при правильном разрешении дела необходимы специальные знания считает возможным назначить строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить эксперту ООО «Митра» ФИО12 (354212, <адрес>, тел.: <***>).

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ГПК РФ установить срок составления заключения экспертов и его направления в суд не позднее месяца с момента получения экспертами настоящего определения и материалов гражданского дела.

Согласно ст. 216 ГПК РФ суд по своей инициативе может приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 79, 80, 152, 216, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить эксперту ООО «Митра» ФИО12 (354212, <адрес>, тел.: <***>), поставив на разрешение эксперта следующие вопросы.

Вопросы в редакции ФИО3:

- имеется ли на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0109028:6074, общей площадью 350 кв.м., строение с кадастровым номером 23:49:0109028:5123?

- если да, то расположено ли оно в правомерных границах указанного земельного участка?

- если да, то какого его назначение, объемно-планировочное и конструктивное решение?

- каков статус строения с кадастровым номером 23:49:0109028:5123 (вид использования), этажность, точные параметры, площадь застройки и общая площадь, какие присвоены литеры?

- соответствует ли строение с кадастровым номером 23:49:0109028:5123, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0109028:6074, градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным и иным нормам и правилам, предъявляемым к жилым строениям, а также учтены ли требования по сейсмоустойчивости и сейсмобезопасности при производстве строительных работ по возведению данного строения?

- если не соответствуют, то конкретно, в чем, выразились данные несоответствия?

- если не соответствует, то возможно ли приведение реконструированного объекта недвижимости с кадастровым номером 23:49:0109028:5123 в соответствие строительным нормам и правилам СНиП, предъявляемым к жилым строениям?

- год окончания реконструкции объекта недвижимости с кадастровым номером 23:49:0109028:5123?

- материал стен реконструированного объекта недвижимости с кадастровым номером 23:49:0109028:5123?

- нарушает ли реконструированный объект недвижимости с кадастровым номером 23:49:0109028:5123 права и законные интересы третьих лиц? Создает ли указанный объект недвижимости угрозу жизни и здоровью граждан, а также какие-либо препятствия в осуществлении своих прав и охраняемых законом интересов третьим лицам, чьи объекты недвижимости или земельные участки расположены в непосредственной близости от них?

- возможен ли снос четвёртого этажа объект недвижимости с кадастровым номером 23:49:0109028:5123 без причинения ущерба конструктивным элементам и самому правомерному зданию, и рядом расположенным с ним иным строениям?

Разъяснить эксперту, что в соответствии с ч. 1 ст. 85 ГПК РФ в случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (ч. 2 ст. 86 ГПК РФ).

Разъяснить эксперту права, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, а также предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Разъяснить эксперту, что в соответствии с изменениями, внесенными в ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта должно быть составлено и направлено экспертом в суд не позднее месяца.

Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела номер1973/2023 (1 том).

Дату проведения экспертизы поручить определить эксперту, обязав его известить стороны о ее проведении.

Обязать стороны представить по требованию эксперта необходимые для производства судебной оценочной экспертизы материалы и документы для исследования, правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы, обеспечить доступ эксперта к исследуемым объектам.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ФИО3, который обязан в течение 7 дней с момента уведомления экспертом о проведении экспертизы произвести необходимые платежи.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, согласно которым при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу на время проведения экспертизы приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Д.В. Радченко

Копия верна