Решение по делу № 2-4212/2022 от 13.12.2022 | Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Н. Новгород

Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Борцовой Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами указав, что 21.12.2018 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик обязуется вернуть истцу в срок до 30.03.2019г. сумму долга в размере 300 000 рублей за поставленную морковь или же сельхозпродукцию.

По условиям расписки от 21.12.2018г. ответчик обязан возвратить денежные средства путем банковского перевода «Колибри» на имя ФИО3 или же сельхозпродукцией.

Однако до настоящего времени ответчик долг в установленный договором срок, не возвратил.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от 21.12.2018г в размере 300 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2019г. по 11.03.2022г. в размере 54 722 рублей 86 копеек, проценты за пользование денежными средствами с 11.03.2022г. по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 747 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания; оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия ответчика как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам ст. 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 того же закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 21.12.2018 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик обязуется вернуть истцу в срок до 30.03.2019г. сумму долга в размере 300 000 рублей за поставленную морковь или же сельхозпродукцию, что объективно подтверждается подлинником расписки.

Исходя из условий, содержащихся в договоре, указанную сделку в соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ следует квалифицировать как договор займа.Таким образом, представленный в материалы дела подлинник расписки в получении денежных средств, является бесспорным доказательством, свидетельствующим о заключении между сторонами договора займа.

Как следует из материалов дела, истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, однако ответчик свои обязательства по возврату займа в установленные в расписке сроки - не исполнил, от возврата денежных средств, уклоняется.

При таких данных, ответчик нарушил условия договора займа, а также положения ст. ст. 310 и 810 ГК РФ, предусматривающих обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства дела, факт исполнения ФИО1 условий Договора займа, а также отсутствие факта встречного исполнения обязательств по возвращению заемных денежных средств со стороны ФИО2 нашли свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил, а доказательств обратного ответчиком как требуют того положения ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по расписке в размере 300 000 рублей и подлежащими в связи с этим, удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных выше требований закона, истец вправе рассчитывать на получение процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.04.2019г. по 11.03.2022г года. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.04.2019г. по 11.03.2022г года, будут составлять 54 722 рублей 86 копеек. Суд, проверив расчет начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, находит его арифметически верным и соответствующим нормам права. Контррасчет ответчиком суду также не предоставлен.

При таких данных, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 54 722 рублей 86 копеек, а также проценты за пользование денежными средствами с 11.03.2022г. по день фактической оплаты.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в силу требований ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в размере 6 747 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 21.12.2018 года в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 02.04.2019г. по 11.03.2022г. в размере 54 722 рублей 86 копеек, а также проценты за пользование денежными средствами с 11.03.2022г. по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 747 рублей.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: Е.Г.Борцова

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-4212/2022 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода