Гр. дело №2-1469/2025
УИД: 04RS0021-01-2025-000543-20
Мотивированное решение изготовлено 02.06.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Герасимовой Ю.В. при секретаре судебного заседания Пинтаеой А.Б..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО21 к ФИО1 ФИО22, МКУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на 1/2 доли в праве на квартиру в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с указанным иском ФИО2 просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве собственности на квартиру. Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно от ответчика ФИО4, что ДД.ММ.ГГГГ тётя, ФИО3 скончалась, после ее смерти открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру. О том, что тетя умерла и у нее есть наследство в виде имущества 1\2 доли квартиры, приобретенной в период брака тети с ФИО5 ранее ему не было известно, поскольку с тётей не общались, т.к. не являются близкими родственниками. С момента смерти тети и до января 2025 года, в 1/2доли наследуемой квартиры никто из наследников не проживал, к нотариусу с заявлением об открытии наследства и вступлении в права наследства не обращались. Узнав о наследстве, заселился в квартиру, сделал ремонт. Является единственным наследником.
Определениями суда в качестве соответчика привлечено МКУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ», в качестве третьих лиц -ФИО6, ФИО7
Представитель истца по доверенности ФИО8, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что истец является одним из трех детей брата умершей ФИО9 родственный отношения они не поддерживали, поэтому не знали когда она скончалась. Известно стало от ФИО1 ФИО23.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, направил своего представителя.
В судебном заседании представитель МКУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ», ответчик ФИО4 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление ФИО4 о признании иска, в которомона просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебноезаседание не явились третьи лица ФИО6, ФИО7. надлежаще извещались.
Выслушав представителя истца ФИО8. исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно положениям п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
По смыслу приведенной нормы права основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства, смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе
Судом установлено и как следует из материалов дела, истец ФИО2 является племянником наследодателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. что подтверждается записью актао рождении ФИО3, родителями которой являются ФИО10, ФИО11, и записью акта о рождении ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ.р. (отца истца) родителями, которого являются ФИО13. ФИО11.
У ФИО12 и ФИО3 была сестра ФИО24 ДД.ММ.ГГГГр., что подтверждается актовой записи о рождении, родителями которой являются ФИО10, ФИО11
Согласно сведений из ФГИС ЕГР ЗАГС не найдены записи о рождении детей в отношении ФИО3 и ТарбаевойЦырен-Жигмыт.
Cогласнозаписи акта о заключении брака ФИО9 состояла в браке с ФИО5, по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.
ФИО3, умерла .... согласно записи акта о смерти.
Согласно свидетельства о праве на наследство ФИО5 умер ....
Отец истца ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ согласно записи акта о смерти.
Наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось.
У истца две сестры ФИО6 иФИО7
Согласно выпискииз ЕГРН Жигжитовой (ТарбаевойХ.Н.)являлась собственником общей долевой собственности (доля в праве 1/2) объекта недвижимости: - Квартира, расположенная по адресу: .... кадастровый ....
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ., является его дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследство которое состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру расположенной по адресу: ... ....
Согласно выписки из лицевого счета в указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО4 собственниками являются ФИО16 доля собственности 1/2, ФИО4 доля собственности 1/2.
В обоснование исковых требований о восстановлении срока принятия наследства истец указывает на то, что установленный законом срок пропустил по уважительной причине, поскольку с тетей он не общался, о том, что она умерла, и имеетсяимущество, он не знал. В ДД.ММ.ГГГГ.. узнав о наличии имущества от ФИО4, заехал в квартиру. Произвел ремонт, что подтверждается копией договора подряда на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ с распиской. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, суднаходитобоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о восстановлении срока принятия наследства, полагает, что указанные причины пропуска срока являются уважительными, и направлены на реализацию наследственных прав истца.
При таких обстоятельствах срок принятия наследства подлежит восстановлению, а за наследником подлежит признанию право собственности на спорное имущество.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО25 удовлетворить.
Восстановить ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1 (ФИО14) ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершейДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... кадастровый ....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья: Герасимова Ю.В.