Дело № 2-1490/2022

УИД 77RS0011-02-2022-002831-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03 октября 2022 года

Коптевский районный суд адрес: адрес и фио, д. 31, корп. 2, в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре судебного заседания фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1490/2022 по исковому заявлению адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 01 декабря 2014 года адрес и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты за номером 732, в соответствии с которым, истец перечислил ответчику денежные средства в размере сумма, со ставкой 32,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате образовалась задолженность в сумме сумма, которая состоит из суммы основного долга – сумма, начисленных процентов – сумма, штрафы и неустойки – сумма. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом. В порядке ст. 118 ГПК РФ суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствии ответчика и истца

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, с точки зрения из относимости, допустимости, достоверности и достаточности, приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01 декабря 2014 года адрес и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № M0GGR120S14120105398, в соответствии с которым, истец перечислил ответчику денежные средства в размере сумма, со ставкой 32,99% годовых.

Ответчик же взятые на себя обязательства не исполнила надлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в сумме сумма, которая состоит из суммы основного долга – сумма, начисленных процентов – сумма, штрафы и неустойки – сумма, согласно расчету, представленному истцом, который в ходе рассмотрения дела судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, составлен верно, согласуется с условиями исследованного судом кредитного договора и отвечает требованиям действующего законодательства РФ. Суду доказательств погашения ответчиком задолженности не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, а именно: расчетом задолженности, выпиской по счету, заявлением на получение кредита.

Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства: основной долг – сумма, начисленные проценты– сумма., штрафы и неустойки – сумма,сумма

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере сумма., уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу адрес, ИНН: <***>, ОГРН <***>, задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего – сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Коптевский районный суд адрес

Судья М.В. Сало