Дело № 2а-2553/2023 (УИД: 37RS0022-01-2023-002017-23)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Масленниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления ФНС России по Ивановской области к ФИО1 о взысканиизадолженности по уплате налога,

установил :

Управление ФНС России по Ивановской области (далее – Управление) обратилось в суд с административным иском к ФИО2 (далее – административный ответчик) о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является плательщикомтранспортного налога и налога на имущество. С целью уплатыналогаза 2019, 2020 г.г. ему направлялисьналоговыеуведомления, однако обязанность по их уплате административный ответчик не исполнил, в связи с чем,налоговыморганом начислены пени за каждый календарный день допущенной просрочки. В соответствии с законодательством в адрес ФИО2 налоговойинспекцией были направлены требования об уплатеналогов в установленный в нем срок. В добровольном порядке административным ответчиком оно не исполнено.Ссылаясь на положения Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), Управление просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере <данные изъяты>., за 2020 год в размере <данные изъяты>., задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2019 год в размере <данные изъяты>., за 2020 год в размере <данные изъяты>.

Представитель административного истца – УФНС России по Ивановской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, какие-либо ходатайства в суд не направил, ранее представил в суд ходатайство о применении срока давности, установленного ст.ст. 48, 113, 122 НК РФ, включая требования административного истца о взыскании задолженности и применении мер ответственности за неуплату, несвоевременную или неполную уплату налогов и сборов.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и ответчика.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.45НалоговогоКодекса РФ (далее – НК РФ), налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплатеналога. Обязанность по уплатеналогадолжна быть выполнена в срок, установленный законодательством оналогахи сборах. Неисполнение обязанности по уплатеналогаявляется основанием для выставления налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 НК РФ(в ред. федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании ч.ч. 1, 3-4 ст.75 НК РФ,пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся суммналоговили сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством оналогахи сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплатеналогаили сбора, начиная со следующего за установленным законодательством оналогахи сборах дня уплатыналогаили сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммыналогаили сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п.6 ст. 75 НК РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст.ст. 46-48 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что в течение налогового периода 2019 г., 2020 г. ФИО1, в соответствии со ст. 357 НК РФ, являлся плательщиком транспортногоналога, налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов.

Для уплаты сумм налогов в адрес ФИО1 административным истцом были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сумм подлежащих оплате налогов и сроков их уплаты, № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сумм подлежащих оплате налогов и сроков их уплаты (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается копиями налогового уведомления, где имеются расчеты и данные об объектах налогообложения, находящихся в собственности административного ответчика, периодах взыскания.

В связи с неисполнением своей обязанности по уплате налогов в установленный законом срок в адрес ФИО1 Управлением обоснованно были выставлены требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержащее указание на необходимость погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ имеющейся задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержащее указание на необходимость погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ имеющейся задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени.

Данные требования в добровольном порядке ФИО1 до настоящего времени не исполнены, что подтверждается данными налогового органа. Доказательств обратного административный ответчик суду не представил.

Согласно расчету, представленному Управлением, суммы задолженности по транспортному налогу, налогу на имуществоявляются правильными и расчет указанных сумм ФИО1 не оспаривается.

Из материалов дела также следует, что Управление обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Фрунзенского района г.Иваново с заявлением о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени.

20.03.2023 г. мировым судьей судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г.Иваново – и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Иваново Управлению было отказано в выдаче судебного приказа в связи с пропуском срока обращения с заявлением.

23.06.2023 г. Управление обратилось в суд с настоящим административным иском, одновременно просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании задолженности.

Поскольку инспекция обратилась в суд с настоящим административным иском в течение срока, установленного ст.48 НК РФ после вынесения мировым судьей судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г.Иваново определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, ввиду отсутствии возражений со стороны административного ответчика, незначительности пропуска срока для обращения с заявлением о взыскании задолженности, суд полагает возможным восстановить Управлению срок для подачи административного иска в части требований о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество за 2019 г.

На основании изложенного,принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение обстоятельства наличия у ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога, налога на имущество, доказательств обратного суду административным ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о законности заявленных требований и необходимости удовлетворения административного иска частично.

Следовательно, с административного ответчика в пользу УФНС России по Ивановской области подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере <данные изъяты>., задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2020 г. в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

В соответствии со ст.114 КАС РФсудебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с этим, на основании ч.1 ст.333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход городского округа Иваново государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области к ФИО1 о взысканиизадолженности по уплате налога–удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере <данные изъяты>., задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2020 г. в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>..

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,в доход городского округа Иваново государственную пошлину в <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.М.Мишурова

Решение изготовлено в окончательной форме 06 октября 2023 года.