63RS0024-01-2022-000639-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 сентября 2022 года с. Приволжье

Приволжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бочарова Я.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-414/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику микрозайм в размере 40000 рублей на срок 12 месяцев, под 177% годовых.

Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объёме, предоставив ответчику кредит в указанной сумме на банковские реквизиты заёмщика, ответчик обязался возвратить сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора, не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путём осуществления ежемесячных платежей.

В нарушение условий договора, заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 52541 рубль 34 копейки, из которых: 30600 рублей 69 копеек – основной долг, 20396 рублей 80 копеек проценты за пользование микрозаймом, 1355 рублей 70 копеек - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 188 рублей 15 копеек - пени за просрочку платежа предусмотренные Общими условиями Договора.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 руб., предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и тарифами компании, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1776 рублей 24 копейки.

Представитель истца ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» ФИО3, в судебное заседание не явилась, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, завил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласился в части, указав на завышенный размер процентов, просил проценты по договору снизить.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику микрозайм в размере 40000 рублей на срок 12 месяцев, под 177% годовых.

В соответствии с п. 6 договора микрозайма, заёмщик обязался ежемесячно погашать займ и проценты за пользование займом не позднее 9 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью договора микрозайма в размере 7301 рубль в месяц.

Согласно п. 11 договора микрозайма, заём предоставлен для личных и семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

По договору микрозайма устанавливается график погашения займа (основного долга) и уплаты процентов за пользование займом (приложение № к договору).

В соответствии с п. 17 договора микрозайма кредитор имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

Пунктом 12 договора предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа по договору микрозайма.

Пунктом 4.8 заёмщики в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязаны возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору займа микрозайма, судебные расходы и оплату юридических лиц, стоимость которых (издержек) определятеся кредитором в тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

Тарифами ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ введена комиссия по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 40000 рублей на реквизиты ответчика, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выписками по счёту.

Ответчик обязался возвратить истцу сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за всё время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путём осуществления ежемесячных платежей.

В нарушение условий кредитного договора, заёмщик не исполнил свои обязательства.

Согласно п. 8.1 общих условий договора кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор микрозайма или потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек (штрафов, пени), а также возмещения убытков в полном размере в случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В данном случае кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами или расторжения договора микрозайма, уведомив об этом заемщика путем направления уведомления на адрес заемщика для получения корреспонденции, указанный в договоре микрозайма, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы займа, начисленных процентов, неустоек и других платежей по договору, который не может быть менее 30 календарных дней с момента направления кредитором соответствующего уведомления.

По сведениям, представленным истцом, период, за который образовалась задолженность, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника было направлено уведомление о досрочном расторжении Договора микрозайма, данное уведомление в части погашения задолженности оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно представленному расчёту задолженность ФИО1 по договору ДД.ММ.ГГГГ составила 52541 рубль 34 копейки, из которых: 30600 рублей 69 копеек – основной долг, 20396 рублей 80 копеек проценты за пользование микрозаймом, 1355 рублей 70 копеек - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 188 рублей 15 копеек - пени за просрочку платежа предусмотренные Общими условиями Договора.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

Контррасчёт ответчик не представил.

Допустимых, относимых доказательств наличия перед банком иной задолженности, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> с ФИО1 в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» взыскана задолженность по кредитному договору.

По заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён.

Установив, что ФИО1 не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании в пользу кредитора основного долга в размере 52541 рубль 34 копейки, из которых: 30600 рублей 69 копеек – основной долг, 20396 рублей 80 копеек проценты за пользование микрозаймом, 1355 рублей 70 копеек - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 188 рублей 15 копеек - пени за просрочку платежа предусмотренные Общими условиями Договора, а также расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 руб., предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и тарифами компании.

При этом ответчик заявил о несогласии с иском в части требований о взыскании процентов за пользование микрозаймом.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно действующей ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Исходя из размера суммы займа, взыскание процентов в размере 20396.8 руб. не превышает полуторократного размера суммы займа, в связи с чем условие договора о размере процентов требованиям законодательства не противоречит, в связи с чем оснований для уменьшения данного размера не имеется.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик по своей воле и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Также предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для уменьшения неустойки у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: <...>, выдан ТП УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ», ОГРН <***>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52541 (пятьдесят две тысячи пятьсот сорок один) рубль 34 копейки, из которых: 30600 рублей 69 копеек – основной долг, 20396 рублей 80 копеек проценты за пользование микрозаймом, 1355 рублей 70 копеек - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 188 рублей 15 копеек - пени за просрочку платежа предусмотренные Общими условиями Договора.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 (семь тысяч) рублей, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и тарифами компании.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» возврат госпошлины в размере 1776 (одна тысяча семьсот семьдесят шесть) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Я.Ю. Бочаров