Дело № 1-87/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Нюрба «2» августа 2023 г.
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Иванова Д.Д. единолично,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,
подсудимого К.Р.М.,
защитника Николаевой А.Е.,
при секретаре Харламовой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К.Р.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, работающего электромонтером Западной электрической сети ПАО «Якутскэнерго», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, по данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта 30.06.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил :
К.Р.М. 06.06.2023 в 21:18, находясь во дворе <адрес> <адрес>, с целью уехать до своего дома в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 11.08.2022, вступившему в законную силу 13.09.2022, не выполняя требования пунктов 1.3, 2.1.1 и 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, умышленно, создавая угрозу безопасности движения, сел за руль автомашины марки и модели «№» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащей Свидетель №4, припаркованной по вышеуказанному адресу, завел двигатель и, переключив коробку передач, тронувшись с места, совершил поездку со двора вышеуказанного дома по направлению улицы Советская с. Кюндяде Нюрбинского района Республики Саха (Якутия).
Далее, 06.06.2023 в 21:19 К.Р.М., пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ОУУП и ПДН ОМВД России по Нюрбинскому району при управлении вышеуказанной автомашиной, выезжая со двора <адрес> <адрес>. В ходе фиксации нарушения, 06.06.2023 в 23:20, К.Р.М., находясь в служебной автомашине ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району, припаркованной возле <адрес> <адрес>, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, своими умышленными действиями К.Р.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е., управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый К.Р.М. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и раскаялся, в суде подтвердил показания данные в ходе дознания, из которых следует, что 11.08.2022 мировым судом он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; в качестве наказания мировым судом ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцем; данный штраф он полностью оплатил 30.09.2022; 06.06.2023 после рабочего времени около 18:30 он пришел домой, после чего поужинал и решил съездить на своей автомашине марки и модели № с государственными регистрационными знаками №, к своему дальнему родственнику Свидетель №1, который проживает по адресу <адрес>. Около 21 часа он зашел к нему в дом, в доме находились хозяин дома Свидетель №1 и ранее знакомый ему пожилой мужчина по имени Свидетель №2. Они сидели за столом и распивали спиртные напитки. Н. пригласил его выпить с ними, на что он согласился, после чего они втроем начали распивать водку. Примерно через час, когда они допивали одну бутылку водки объемом 0,5 литра, в дом зашли полицейские. Они, зайдя в дом, представились, что они участковые. После чего они им сказали, чтобы они разошлись по домам. Он, услышав их замечание, сразу вышел из дома, увидел свою автомашину, которая в тот момент была припаркована во дворе <адрес>. Он, подумав, что за ним никто не вышел, решил быстро уехать домой на своей автомашине. Далее, он, открыв дверь со стороны водителя, сел на водительское кресло и завел двигатель. После чего он сразу, переключив коробку передач на 1-ю скорость, начал движение, то есть начал выезжать со двора <адрес> Республики Саха (Якутия), и когда проехал примерно 3 или 4 метра, подбежал полицейский и, открыв дверь, попросил остановиться и выйти из машины. Сказал, что он ведет видеосъемку. Далее, данный полицейский куда-то позвонил, он подумал, что в дежурную часть, и полицейский сообщил о том, что он задержал гражданина с алкогольным опьянением и попросил подъехать наряд ГИБДД. Потом примерно через 2 часа подъехали сотрудники ГИБДД. Далее, сотрудник ГИБДД ему разъяснил права и обязанности, потом предложил ему пройти освидетельствование на алкогольное опьянение на специальном алкотестере, на что он отказался. Далее, предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он тоже отказался. От подписи на протоколе об отстранения от управления транспортным средством, а также от подписи на протоколе об административном правонарушении он отказался. Далее, сотрудники ГИБДД на него заполнили протокол об отстранении и задержании транспортного средства. Свою вину в части управления автомашины, находясь в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью и раскаивается. Он осознает, что садясь за руль автомашины в нетрезвом состоянии, нарушает один из пунктов ПДД, согласно которому водителю запрещено управлять автомобилем в состоянии опьянения, но он рискнул и сел за руль автомашины в нетрезвом состоянии, думая, что он быстро поедет домой. Копию постановления об административном правонарушении от 11.08.2022 он получил путем почтовой связи. Он недвижимого и движимого имущества не имеет в собственности, дом, в котором он проживает, принадлежит его матери. Он не знал, что за повторное правонарушение, будучи подвергнутым к административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусмотрена уголовная ответственность. Он сел за руль автомашины марки УАЗ с государственными знаками №, после употребления им спиртных напитков, так как он подумал, что он не попадется сотрудникам полиции, хотел побыстрее поехать домой. Автомашина марки и модели № с государственными регистрационными знаками № принадлежит Свидетель №4, который дал ему, чтобы он отремонтировал двигатель данной автомашины, и разрешил ему пользоваться машиной, когда ее отремонтирует (л.д.68-71).
Вина К.Р.М. подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей, а также другими доказательствами, собранными во время дознания.
Так, свидетель Свидетель №2 во время дознания показал, что 06.06.2023, днем, находясь в г. Нюрба, он купил 2 бутылки водки по 0,5 литров каждая, вечером приехал в с. Кюндяде и пошел к своему знакомому Свидетель №1, который проживает где-то по ул. Советская с. Кюндяде, точного адреса не знает. Когда зашел к нему домой, он был дома один, сказал, что у него есть две бутылки водки и предложил выпить, на что Свидетель №1 согласился. Далее, они вдвоём начали пить водку. Примерно через час они допили первую бутылку водки. Далее, немного покурили и когда начали пить вторую бутылку, он услышал, что возле дома остановилась автомашина. Спустя некоторое время, в дом зашел К.Р.М., который был один. Н. предложил ему выпить с ними, Р. согласился. Они втроем начали пить водку. Когда уже допивали водку, примерно в 21:00 в дом зашли двое сотрудников полиции, сказали, что они участковые. Далее, они сказали им, чтобы они ушли домой. Он вместе с Р. вышли из дома. Н., а также двое полицейских остались дома. Р. сел за руль своей автомашины УАЗ-тент, он сел на переднее пассажирское сиденье. Далее, Р. завел двигатель, когда только начал выезжать со двора дома, подбежали те полицейские и остановили его. Далее, они велели, выйти из машины, после чего он пошел домой (л.д.48-49).
Свидетель Свидетель №1 во время дознания показал, что 06.06.2023 около 18:00 к нему пришел его друг Свидетель №2, с собой у него были 2 бутылки водки по 0,5 литров, и предложил выпить, на что он согласился. Далее, они вдвоем, сидя за столом, начали выпивать водку. Допили одну бутылку водки где-то за 1,5 или 2 часа, после чего они вышли из дома покурить, примерно через 5 или 10 минут зашли в дом, открыли вторую бутылку водки, и в это время услышали, как к дому подъехала автомашина, спустя короткое время в дом зашел Р.. Р. является его дальним родственником. Р. был один. Он предложил ему выпить с ними, на что Р. согласился. Они втроем начали распивать их водку. Примерно через час, когда они начали допивать водку, в его дом зашли 2 полицейских. Зайдя в дом, они представились, после чего, увидев, что они распивают спиртные напитки, начали профилактическую беседу, велели разойтись по домам, Р. и Свидетель №2, услышав это, быстро покинули дом. Он вместе с двумя полицейскими остался дома. Во время проведения профилактической беседы, он услышал, как завелась автомашина. В это время один из полицейских выбежал из дома, следом за ним вышел второй полицейский, а он остался в доме. Как потом узнал Р., выйдя из дома, сел на свою автомашину и пытался уехать домой (л.д.51-52).
Свидетель Свидетель №3 во время дознания показал, что 06.06.2023 примерно в 18:00 совместно со старшим УУП ОМВД России по Нюрбинскому району капитаном полиции ФИО2 выехал в с. Кюндяде Нюрбинского района Республики Саха (Якутия), чтобы провести профилактический обход в селе Кюндяде Нюрбинского района Республики Саха (Якутия). Около 20:00 часов они перешли на другой берег реки Вилюй, т.е. в село Кюндяде Нюрбинского района. В ходе обхода вверенного ему административного участка "Кюндядя" около 21:00 часов, решили проверить адрес: <адрес>, в котором собираются люди, ведущие асоциальный образ жизни, чтобы распивать спиртные напитки. Приблизившись к данному адресу, они остановились, после чего пошли пешком к данному дому, территория которого без забора и калитки, без ограждения. Возле дома стояла автомашина УАЗ с государственными регистрационными знаками №, УАЗ тентовый. Далее, они зашли в жилую часть дома. По середине дома стоит большой отопительный котел, половина пола отсутствует. Рядом с котлом стояла автомашина УАЗ с разобранным двигателем. Далее, за столом сидели трое мужчин и выпивали водку, зайдя в дом, они представились сотрудниками полиции, после чего спросили, кто хозяин дома, Свидетель №1 сказал, что хозяин дома он. Мужчины были пьяными, двум другим велели уйти по домам, после чего без каких-либо лишних слов быстро собрались и ушли. Хозяин дома и они остались дома. Во время проведения профилактической беседы, он услышал, как завелась автомашина, после чего сразу выбежал на улицу и включил свое переносное устройство регистрации и информации «Дозор-77», увидел, что автомашина УАЗ с государственными регистрационными знаками №, за рулем которой сидел К.Р.М., начала движение и выезжала со двора. Далее, он побежал за данной автомашиной, автомашина успела проехать примерно 3 или 4 метра в сторону проезжей части ул. Советская с. Кюндяде, постучал водительскую дверь и попросил остановиться, это произошло в 21 час. 19 мин. Когда автомашина остановилась, открыл дверь и сказал, почему в состоянии алкогольного опьянения сел за руль. Далее, позвонил в дежурную часть и сообщил, что остановил автотранспорт, за рулем которого был гражданин К.Р.М. в состоянии алкогольного опьянения; попросил, чтобы отправили наряд ДПС. По прибытии в отдел МВД России по Нюрбинскому району им был составлен рапорт (л.д.54-55).
Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания показал, что примерно в 2007 году он купил себе автомобиль марки и модели № с государственными регистрационными знаками № «Тентовый УАЗ»; в августе 2021 года он данную автомашину одолжил К.Р.М., который проживает в <адрес>. ФИО3 была в неисправном состоянии - двигатель автомашины была сломана; К.Р.М. должен был отремонтировать машину, поэтому он разрешил ему после ремонта пользоваться данной автомашиной; данная автомашина зарегистрирована на его имя (л.д.56-57).
Рапортом об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированным в КУСП за № 1509 от 13.06.2023, из которого следует, что в действиях К.Р.М. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; государственный инспектор ОГИБДД ОМВД России по <адрес> А.М.А. просит зарегистрировать рапорт в КУСП и передать в ОД ОМВД России по Нюрбинскому району для проведения проверки в соответствии со ст. ст. 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.6).
Протоколом 14 ПО № 118053 об отстранении от управления транспортным средством от 06.06.2023, согласно которому К.Р.М. управлял автомашиной УАЗ с государственными регистрационными знаками №, 06.06.2023 в 21:18 возле <адрес>, был отстранен от управления транспортным средством (л.д.9).
Протоколом 14 ПН № 041151 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.06.2023, согласно которому К.Р.М. 06.06.2023 в 23:12 оказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.11).
Копией постановления по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 56 Нюрбинского района РС (Я) от 11.08.2022, согласно которому К.Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.20-21).
Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от 24.06.2023, согласно которых на территории специализированной автостоянки ИП «ФИО4.» по адресу: <адрес>, произведена выемка и изъята автомашина марки и модели «№» с государственными регистрационными знаками № (л.д.л.д.23,24-26).
Протоколом осмотра предметов от 24.06.2023, согласно которому осмотрена автомашина марки и модели «№» с государственными регистрационными знаками № (л.д.28-33), 24.06.2023 признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.34).
Протоколом осмотра предметов от 24.06.202, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями, произведенными сотрудниками ОГИБДД 06.06.2023, в ходе административного производства, содержание записей соответствует изученным в судебном заседании письменным доказательствам, диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. л.д. 37-45,46).
Протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2023, согласно которому осмотрен двор дома №, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д.75-80).
Представленными суду доказательствами установлено, что К.Р.М., будучи подвергнутым 11.08.2022 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) к административному штрафу в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь, 06.06.2023 управлял автомобилем «№» с государственными регистрационными знаками № регион в состоянии алкогольного опьянения.
В связи с изложенным, суд квалифицирует противоправные действия К.Р.М. по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого К.Р.М., суд не установил.
Смягчающими наказание К.Р.М. обстоятельствами в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 3 малолетних детей.
Подсудимый К.Р.М. психическими заболеваниями не страдает, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.
Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого и наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление К.Р.М. возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку он является трудоспособным лицом.
По мнению суда, другие более мягкие виды наказания не смогут обеспечить исправительной цели.
Вещественные доказательства разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
К.Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Обязательные работы К.Р.М. отбывать по месту жительства, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Разъяснить осужденному К.Р.М., что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Меру пресечения осужденного К.Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу: цифровой компакт диск формата DVD-RW - хранить при уголовном деле; автомобиль марки и модели «№» с государственными регистрационными знаками № по вступлении приговора в законную силу - вернуть законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденному разъяснить его право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья п/п
Верно.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики ФИО5 Иванов.