Дело № 2-646/2025
УИД № 53RS0019-01-2025-000877-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чудово 01 августа 2025 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Кулешиной А.М.,
при секретаре <Ф.И.О. скрыты>4,
с участием истца <Ф.И.О. скрыты>1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Ф.И.О. скрыты>1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западное предприятие «Амека» о взыскании невыплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
<Ф.И.О. скрыты>1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западное предприятие «Амека» о взыскании невыплаченной заработной платы, указав в обоснование заявленных требований, что ее супруг <Ф.И.О. скрыты>2 работал в ООО «СЗП «Амека» с 10.10.2006г. в должности генерального директора. 17 августа 2024г. он умер. За период с 01 марта 2024 года ему не выплачена заработная плата. Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам составила 625 991 рубль 09 копеек. 1/2 доли недополученной заработной платы в соответствии с законом принадлежит ей как доля в общем имуществе супругов, приобретенном во время брака, также она является единственной наследницей.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму заработной платы, невыплаченной ее супругу <Ф.И.О. скрыты>2 на дату его смерти в размере 625 991 рубль 09 копеек.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временный управляющий Общества <Ф.И.О. скрыты>7
В судебном заседании истец <Ф.И.О. скрыты>1 заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика ООО «Северо-Западное предприятие «Амека» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем суду представил соответствующее письменное заявление.
Третье лицо временный управляющий Общества <Ф.И.О. скрыты>7 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, письменных возражений относительно заявленных требований суду не представила.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Представителем ответчика – генеральным директором Общества <Ф.И.О. скрыты>5 представлено в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Выслушав мнение истца, суд приходит к выводу, что возможно принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 141 Трудового кодекса РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.
Признание ответчиком иска не противоречит закону, в том числе положениям ст.ст. 21, 22, 129, 132, 135, ч.6 ст.136, 141 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что иск обоснован, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны, о чем указано в заявлении, которое приобщено к материалам дела.
В соответствии с требованиями ст.ст. 211, 212 ГПК РФ решение суда в части взыскания невыплаченной заработной платы подлежит обращению к немедленному исполнению.
Поскольку, в силу ст.333.36 НК РФ, истец освобожден при подаче иска от уплаты государственной пошлины, согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 519 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования <Ф.И.О. скрыты>1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западное предприятие «Амека» о взыскании невыплаченной заработной платы - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амека» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу <Ф.И.О. скрыты>1 невыплаченную заработную плату в размере 625 991 рубль 09 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амека» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17 519 рублей.
Решение суда в части взыскания невыплаченной заработной платы обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий А.М. Кулешина
Решение суда изготовлено в окончательной форме «08» августа 2025 года
Председательствующий А.М. Кулешина