Дело № 2-355/2023

УИД 14RS0019-01-2023-000019-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 28 февраля 2023 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Мелкумян Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 24 июля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму кредитного лимита 100 000 рублей, процентная ставка 19,9 % годовых, срок возврата до востребования. 24 июля 2018 года ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключили дополнительное соглашение, в соответствии с которым установили процентную ставку 19,9 % годовых. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Указывает, что в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено. За период с 24 июля 2018 года по 08 августа 2022 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 74 716 рублей 76 копеек. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 24 июля 2018 года в размере 74 716 рублей 76 копеек, из них по основному долгу – 73 451 рубль 10 копеек, по процентам – 870 рублей 66 копеек, по комиссии – 395 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 441 рубль 50 копеек.

Истец ПАО РОСБАНК в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, в тексте искового заявления просит о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты на предоставление кредита ФИО1 от 24 июля 2018 года, между истцом ПАО РОСБАНК и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму кредитного лимита 100 000 рублей, с условием процентной ставки в размере 26,90 % годовых с сроком полного возврата кредита до востребования Банком кредита.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 24 июля 2018 года к кредитному договору № от 24 июля 2018 года, стороны определили размер процентной ставки по заключенному кредитному договору в размере 19,9 % годовых.

По условиям заключенного кредитного договора ответчик ФИО1 обязался погашать предоставленный ему кредит и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере минимального ежемесячного платежа, в состав которого входит сумма начисленных процентов на истекший расчетный период на непросроченную часть задолженности по кредиту, не являющимся беспроцентными и 5 % от суммы непросроченной задолженности по кредиту по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода, в последний календарный день каждого расчетного периода, следующего за истекшим расчетным периодом.

При подписании кредитного договора ответчик был согласен с его условиями, а также с порядками погашения кредита, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в соответствующих графах кредитного договора.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что согласно условий кредитного договора ответчик ФИО1 в день заключения договора получила от ПАО РОСБАНК кредитную карту с номером счета № и произвел ее активацию 17 августа 2018 года, о чем свидетельствует копия лицевого счета ФИО1 за период с 24 июля 2018 года по 08 августа 2022 года.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с нарушениями условий кредитного договора 04 января 2022 года в адрес ответчика по известному истцу адресу было направлено требование о досрочном возврате кредита в общей сумме задолженности 98 721 рубль 34 копейки в течение 30 календарных дней с момента отправки требование. Требования истца до настоящего времени ответчиком не исполнены, образовавшаяся задолженность не погашена.

Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 08 августа 2022 года задолженность заемщик ФИО1 по кредитному договору № от 24 июля 2018 года составляет 74 716 рублей 76 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 73 451 рубль 10 копеек, по процентам за пользование заемными денежными средствами 870 рублей 66 копеек, комиссии – 395 рублей.

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, арифметически верным. Со стороны ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, расчета, опровергающего доводы истца, равно как и доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности, суду не представлено и материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства ответчик ФИО1 не исполняет, платежи в счет погашения задолженности вносятся несвоевременно и не в полном объеме, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 24 июля 2018 года в заявленном истцом размере.

Таким образом, исковое заявление ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 441 рубль 50 копеек подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от 12 декабря 2022 года и № от 25 марта 2022 года на указанную сумму.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца, с учетом требований п. 6 ст. 52 НК РФ, подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2 441 рубль 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 24 июня 2018 года в размере 74 716 рублей 76 копеек, судебные расходы в размере 2 441 рубль 50 копеек, а всего 77 158 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Подголов

Решение принято в окончательной форме 07 марта 2023 года.