Дело №
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Подольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО7
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПАО «Сбербанк» в лице Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» к судебному приставу – исполнителю МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ПАО «Сбербанк» в лице Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» к судебному приставу – исполнителю МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным просил:
восстановить срок на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением,
признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6 по невозврату излишне уплаченного административного штрафа в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по МО ФИО6 возвратить ПАО «Сбербанк» в лице Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» излишне уплаченные административные штрафы по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлений судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденным в отношении ПАО Сбербанк, в безакцепном порядке с баланса Среднерусского банка списаны денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ с корреспондентского счета ПАО Сбербанк в АО Газпромбанк произведено повторное списание денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по вышеуказанным постановлениям. После списания денежных средств по платежным требованиям № и № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительные производства в отношении Сбербанк должны были быть окончены. ДД.ММ.ГГГГ. с банка были повторно списаны денежные средства по одним и тем же исполнительным документам, в результате чего у банка образовалась необоснованная дебиторская задолженность в размере <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ. банком подано заявление в адрес административного ответчика о возврате повторно списанных денежных средств (РПО №). Судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесены постановления о распределении денежных средств и перечислении деленых средств банку, в связи с чем в январе ДД.ММ.ГГГГ г. в банк поступили запросы на предоставлении банковских реквизитов для возврата излишне списанных сумм. Однако, в настоящее время денежные средства не поступили на счет банка. ДД.ММ.ГГГГ банком подана жалоба в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу - начальнику МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО6 Ответ до настоящего момента в банк не поступал. При таких обстоятельствах административный истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
Административный истец – представитель ПАО «Сбербанк» в лице Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, административные исковые требования поддержала.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явился, извещён надлежаще.
Административный ответчик – представитель ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Заинтересованное лицо - представитель УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Согласно ч. 2 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
В силу ч. 11 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», при поступлении на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, должнику возвращается излишне полученная сумма.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> вынесено постановление № о признании «ПАО Сбербанк России» Южное Головное Отделение виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. (л. д№).
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> вынесено постановление № о признании «ПАО Сбербанк России» Южное Головное Отделение виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. (л. д№
Согласно представленным платежным требованиям № и № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» были оплачены административные штрафы по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты> руб. (л. д. №
После чего, ДД.ММ.ГГГГ. со счета ПАО «Сбербанк России» произведены списания денежных средств (оплата административных штрафов) по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты> руб. (л. д. №
В связи с чем, административным истцом подано заявление в адрес МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по <адрес> о возврате повторно списанных денежных средств, после чего судебным приставом – исполнителем направлены запросы банковских реквизитов для перечисления денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства ПАО «Сбербанк России» не возвращены.
Доказательств обратного административным ответчиком не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что излишне уплаченные должником в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. судебным приставом – исполнителем в установленном законом порядке возвращены не были.
Также административный истец просит восстановить процессуальный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по МО, МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным.
По требованиям ч. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В силу ч. 5 ст. 219 КАС РФ, пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.
Из объяснений представителя административного истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» подавалась жалоба на действия судебного пристава – исполнителя в порядке подчиненности, после чего, подан настоящий административный иск.
При таких обстоятельствах, учитывая права заявителя на судебную защиту, суд считает суд считает возможным восстановить ПАО «Сбербанк России» процессуальный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по <адрес>, МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным.
Учитывая изложенное, оценив в соответствии с нормами КАС РФ представленные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает, что административные исковые требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6 по невозврату излишне уплаченного административного штрафа в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., обязании устранить нарушение, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» к судебному приставу – исполнителю МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным – удовлетворить.
Восстановить ПАО «Сбербанк» в лице Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» процессуальный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным.
Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6 по невозврату излишне уплаченного административного штрафа в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Обязать судебного пристава – исполнителя МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6 возвратить ПАО «Сбербанк» в лице Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» излишне уплаченные административные штрафы по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца.
Председательствующий судья: ФИО8