РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 04 февраля 2025 года
Нагатинский районный суд адрес, в составе: председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1774/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту с наследника заемщика,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным исковым заявлением.
Иск заявлен о взыскании задолженности по кредиту с наследников заемщика, с учетом того, что 23.07.2022 ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк, в соответствии с кредитным договором фио был предоставлен кредит, по условиям кредитования.
Однако, в нарушение условий договора, заемщик неоднократно не исполняла свои обязательства по оплате основного долга и процентов.
Задолженность по вышеуказанному кредиту составляет на 24.10.2023 сумма (состоящая из основного долга, процентов).
27.02.2023 заемщик фио умерла.
Банк просит взыскать с наследников умершего задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен, в иске представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчики ФИО1 (наследник) в судебное заседание явился, просил в иске отказать, так как 05.12.2023 (до даты подачи нынешнего иска) он полностью погасил указанную задолженность по кредиту.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено следующее:
23.07.2022 ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк, в соответствии с кредитным договором фио был предоставлен кредит, по условиям кредитования.
Однако, в нарушение условий договора, заемщик неоднократно не исполняла свои обязательства по оплате основного долга и процентов.
Задолженность по вышеуказанному кредиту составляет на 24.10.2023 сумма (состоящая из основного долга, процентов).
27.02.2023 заемщик фио умерла, ответчик ФИО1 является ее наследником, принявшим наследство.
2-й ответчик ФИО2 не имеет отношения к наследству фио, указан истцом необоснованно и ранее исключен судом из числа ответчиков (определением суда, вступившим в законную силу).
Данные обстоятельства подтверждены кредитным договором и наследственным делом, сторонами не оспорены и дополнительного доказывания не требуют.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должников перед кредитором.
Судом установлено, что до подачи нынешнего иска (направленного в суд 27.06.2024), ответчиком ФИО1 05.12.2023 погашена кредитная задолженность по данному кредиту, в связи с чем, еще до подачи нынешнего иска право истца было полностью защищено и суд в иске полностью отказывает.
В связи с отказом в иске, судебные расходы истца возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Отказать в искек ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредиту с наследника заемщика.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 21 марта 2025 года
Судья О.Л. Рощин
УИД: 77RS0017-02-2024-009706-32