Дело № 2а-1319(1)/2023

64RS0034-01-2023-001595-75 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Корсаковой Н.В.,

при помощнике судьи Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к Гагаринского РОСП г.Саратова ГУ ФССП по Саратовской области в лице начальника отдела- старшего судебного пристава исполнителя Гагаринского РОСП г. Саратова ФИО1, приставу-исполнителю Гагаринского РОСП г. Саратова ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, заинтересованное лицо ФИО3 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие пристава исполнителя Саратовского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП выразившееся в непредставлении информации, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта; обязать пристава-исполнителя Саратовского РОСП ФИО2 предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству принять меры по розыску имущества должника ФИО3 и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

В обоснование требований указано, что 14 марта 2023 года административный истец направил в адрес Гагаринского РОСП г.Саратова письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: судебного приказа № от 30 сентября 2022 года, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области о взыскании денежных средств с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги». С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства судебным приставом-исполнителем не осуществлялась.

Административный истец в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Проверив письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 Закона N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу с ч. 1 ст. 121 Закона N 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положениями ст. 30 Закона N 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

В заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Из материалов дела и исполнительного производства следует, что 30 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области вынесен судебный приказ № о взыскании денежных средств с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги» задолженности в размере 3780 руб..

14.03.2023 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского РОСП г.Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО2 на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП направлены сторонам по средствам почтовой корреспонденции.

14.03.2023 г. судебным приставом-исполнителем Гагаринского РОСП г. Саратова ФИО2 сделаны запросы оператору связи, в различные банки, ГИМС, Гостехнадзор, ГУ МВД России, ФНС о счетах должника, ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных авто-мото-транспортных средствах, ПФР сведений о заработной плате, запросы в банки ОАО «МТС», ОАО «Мегафон» и др.

20.03.2023 г., 02.05.2023 г., 16.05.2023 г. судебным приставом-исполнителем Гагаринского РОСП г. Саратова ФИО2 сделаны запросы в различны банки.

22.06.2023 г. судебным приставом-исполнителем Гагаринского РОСП г. Саратова ФИО2 сделаны запросы в ФНС России.

07.07.2023 г. судебным приставом-исполнителем Гагаринского РОСП г. Саратова ФИО2 сделаны запросы в различны банки.

15.08.2023 г. судебным приставом-исполнителем Гагаринского РОСП г. Саратова ФИО2 сделан запрос в ПФР России.

16.06.2023 г. судебным приставом-исполнителем Гагаринского РОСП г. Саратова ФИО2 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

19.06.2023 г. судебным приставом-исполнителем Гагаринского РОСП г. Саратова ФИО2 произведен выход по месту жительства должника, что подтверждается актом совершения исполнительных действий, в ходе которого установлено отсутствие должника.

Согласно части 1 статьи 36 Закона N 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Разъясняя применение данной нормы в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", высшая судебная инстанция указала, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем требования действующего законодательства выполнены, исполнительские действия проводились в достаточном объеме, на основе полученных ответов на запросы судебным приставом-исполнителем не установлено наличие денежных средств и иного имущества должника, на которое в соответствии с законом могло быть обращено взыскание, а объективная невозможность исполнить вступившее в законную силу решение суда не находится в прямой связи с его действиями (бездействием).

Невозможность удовлетворения требований взыскателя в данном случае связана с отсутствием у должника какого-либо имущества, но не с бездействием судебного пристава-исполнителя, который принял достаточные меры, направленные на исполнение судебных решений.

В соответствии с положениями Федерального Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла того же Закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что незаконного бездействия начальника отделения старшего судебного пристава Гагаринского РОСП г.Саратова ГУ ФССП по Саратовской области ФИО1, и судебным приставом-исполнителем ФИО2 не установлено.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

ООО МКК «Срочноденьги» в удовлетворении административных исковых требований к Гагаринского РОСП г.Саратова ГУ ФССП по Саратовской области в лице начальника отдела- старшего судебного пристава исполнителя Гагаринского РОСП г. Саратова ФИО1, приставу-исполнителю Гагаринского РОСП г. Саратова ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, заинтересованное лицо ФИО3 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2023г.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья