Дело № 2а-1577/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» декабря 2022 года
г. Кандалакша
Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:
судьи Кирилова А.В.
при секретаре Савиной В.А.,
с участием помощника прокурора г.Кандалакша ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда Мурманской области дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Кандалакшский» ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении
ФИО3, родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина РФ,
УСТАНОВИЛ:
начальник МО МВД России «Кандалакшский» ФИО1 обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО3 дополнительных ограничений при административном надзоре в виде: запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В обоснование иска указано, что ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, на путь исправления не встал, систематически совершает административные правонарушения против порядка управления, в том числе связанные с нарушением административного надзора, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которые привлекался к административной ответственности.
Представитель административного истца, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении своих требований.
Административный ответчик ФИО3, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласившись с требованиями административного истца.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора ФИО2, полагавшего необходимым требования МО МВД России «Кандалакшский» удовлетворить полностью, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.п.2, 5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно ч.3 ст.4 того же Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
07.03.2018 решением Кольского районного суда Мурманской области в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, до момента постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания), с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы Мурманской области; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
23.05.2018 ФИО3 поставлен на профилактический учёт в МО МВД России «Кандалакшский».
За период нахождения под административным надзором ФИО3 на путь исправления встать не пожелал, многократно совершал административные правонарушения, против порядка управления, предусмотренное ч.ч.1, 2 ст.19.24 КоАП РФ, выразившиеся в несоблюдении административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также предусмотренные ст.ст.20.20 и 20.21 КоАП РФ, посягающие на общественный порядок, выразившиеся в употреблении алкогольной продукции и появлении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за которые он подвергался административным наказаниям. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.
Согласно представленной суду характеристики участкового уполномоченного МО МВД России «Кандалакшский» ФИО3 характеризуется удовлетворительно, неофициально трудоустроен сторожем на платной автостоянке «Локомотив», допускает употребление спиртных напитков и появление в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах.
Характер административных правонарушений, совершенных ФИО3 в течение года, в совокупности свидетельствует о том, что его поведение требует контроля со стороны правоохранительных органов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что установление в отношении ФИО3 дополнительных ограничений, указанных в административном исковом заявлении, необходимо для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При установленных обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Кандалакшский» ФИО1 удовлетворить.
Дополнить ранее установленные ФИО3, родившемуся <дата> в <данные изъяты>, гражданину РФ административные ограничения административными ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья А.В. Кирилов