ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Дело № №
УИД № №
20 января 2023 года г. Боготол
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Кирдяпина Н.Г.,
при секретаре Матюшкиной Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции - инспекторов ДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» ФИО10., которые по поступившему из ОМВД России по городскому округу Истра в рамках уголовного дела <данные изъяты>, сообщению о задержании лиц, передвигающихся на находящемся в розыске автомобиле <данные изъяты>, потребовали от пассажира данного автомобиля ФИО1 для установления личности и выяснения всех обстоятельств по поступившему от органов следствия сообщению проследовать в МО МВД России «Боготольский», находящийся по адресу: <адрес>, однако, ФИО1 законные требования сотрудников полиции выполнить отказался, предпринял попытку скрыться бегством, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказывая неповиновение и препятствуя исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом ФИО11 в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который с материалами дела об административном правонарушении направлен на рассмотрение в Боготольский районный суд.
Должностное лицо, составившее протокол, УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Боготольский» ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что осознал свое поведение, сделал для себя соответствующие выводы и больше такого не допустит.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, изучив, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле материалы, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции).
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Как указывалось выше, <данные изъяты> ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции - инспекторов ДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» ФИО10., которые по поступившему из ОМВД России по городскому округу Истра в рамках уголовного дела <данные изъяты>, сообщению о задержании лиц, передвигающихся на находящемся в розыске автомобиле марки <данные изъяты> потребовали от пассажира данного автомобиля ФИО1 для установления личности и выяснения всех обстоятельств по поступившему от органов следствия сообщению проследовать в МО МВД России «Боготольский», находящийся по адресу: <адрес> однако, ФИО1 законные требования сотрудников полиции выполнить отказался, предпринял попытку скрыться бегством, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказывая неповиновение и препятствуя исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей
Обстоятельства совершения ФИО1 данного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 2), который составлен уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с участием ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации и ст. 51 Конституции Российской Федерации, с протоколом он ознакомлен, копию протокола получил, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе, в протоколе указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Замечаний на протокол об административном правонарушении от ФИО1 не поступило.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности: рапортом ИДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» ФИО14. (л.д. 3-4); рапортом ИДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» ФИО15 (л.д. 5-6); объяснениями ФИО1 (л.д. 7); рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Боготольский» ФИО16. (л.д. 8).
Основания ставить под сомнение достоверность перечисленных выше доказательств у суда не имеется, поскольку они последовательны и непротиворечивы, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.
Доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.
Законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает, сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, в исходе дела или о допущенных им злоупотреблениях не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение последовательные и непротиворечивые факты, указанные в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.
Тот факт, что сотрудник полиции ФИО2 является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили процессуальные документы, не установлено.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению сотруднику полиции служебных обязанностей.
При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является раскаяние ФИО1 в содеянном (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), признание им своей вины, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья его и близких ему лиц (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
Административное наказание, будучи установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).
С учетом приведенных выше обстоятельств, требований ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, принимая во внимание при назначении административного наказания также личность виновного, характер и общественную опасность совершенного им правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его возраст, состояние его здоровья и близких ему лиц, а также то обстоятельство, что ФИО1 не работает, какого-либо источника дохода, родных и близких ему лиц, равно как и регистрации по месту жительства, месту временного пребывания на территории Российской Федерации не имеет, осуществлял движение на находящемся в розыске автомобиле, при этом принимает во внимание сообщение ОМВД России по городскому округу Истра в рамках уголовного дела <данные изъяты>, об оказании содействия в задержании передвигающихся в указанном автомобиле лиц, в связи с чем, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, что будет способствовать достижению цели административного наказания, предупреждению совершения новых правонарушений.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста включается срок административного задержания, который по правилам ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.
Данные положения закона разъяснены в абз. 4 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Таким образом, срок административного ареста подлежит исчислению со времени доставления лица в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 доставлен в МО МВД России «Боготольский» <данные изъяты> часов для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 6а), следовательно, с указанного времени подлежит исчислению срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить ФИО1 ФИО9 административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 06 часов 30 минут 20 января 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Г. Кирдяпина