РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе
Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.
При секретаре Никеевой Е.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге
08 сентября 2022 года
Административное дело № 2а-1-8603/2022 по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (СААБ) к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому округу г. Калуги ФИО1, УФССП России по Калужской области о признании бездействий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
11 августа 2022 года административный истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому округу г. Калуги ФИО1 в рамках исполнительного производства № 38500/22/40021-ИП, выразившиеся в непринятии своевременных мер принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому округу г. Калуги ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, обратить взыскание на пенсию должника ФИО2 и направить в адрес ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (СААБ) копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
В судебное заседание административный истец представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель ФИО3 возражала против удовлетворения иска.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судом извещались надлежащим образом.
Суд, выслушав административного ответчика, изучив материалы исполнительного производства, материалы настоящего дела, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого являлось взыскание с должника ФИО2 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (СААБ) денежных средств в размере 2 305 руб. 23 коп.
Из материалов исполнительного производства следует, что 11 августа 2022 года постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1 вынесено постановление об окончании названного исполнительного производства в связи его фактическим исполнением.
Таким образом, на момент предъявления настоящего иска административным истцом требования последнего удовлетворены в полном объеме.
В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.
Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В ходе рассмотрения настоящего дела бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя не установлено.
Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действий (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действия (бездействия) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. Указанной совокупности условий, влекущей удовлетворение иска, по делу не установлено
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований и об отказе в их удовлетворении в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (СААБ) к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому округу г. Калуги ФИО1, УФССП России по Калужской области о признании бездействий незаконными оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Председательствующий Р.Н. Паршина
Решение изготовлено 22.09.2022