Дело № 2-259/2025

УИД 42RS0019-01-2024-003860-73 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего: Назаренко И.А.,

при секретаре: Сивковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Новокузнецке Кемеровской области

03 февраля 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Содружество» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации <адрес> о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, является собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов во дворе дома <адрес> между 1 и 2 Подъездами, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № правым передним колесом попала в углубление на проезжей части. Яма на дороге образовалась в результате таяния снега в районе канализационного люка, который был закрыт. Углубление не было огорожено. В результате был поврежден передний бампер справа. Для фиксации полученных повреждений на автомобиле, ФИО1 обратилась с заявлением в Отдел полиции «Центральный» Управления МВД России по <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), вследствие чего данное происшествие было зафиксировано правоохранительным органом. ДД.ММ.ГГГГ Участковым уполномоченным полиции Отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по <адрес> было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором зафиксированы обстоятельства происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, а также повреждения автомобиля. В целях определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, была организована независимая экспертиза (ИП ФИО2). За проведение указанной экспертизы было оплачено 7 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ Согласно экспертному заключению ИП ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость восстановительного ремонта (без учета износа запасных частей) определена в размере 42 300 рублей, а также величина утраты товарной стоимости составляет 8 500 рублей. Считает, что материальный ущерб причинен по вине ответчика, из-за несоблюдения последним обязанностей по содержанию и обслуживанию автомобильных дорог.

Просит суд взыскать с Управления Дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации <адрес> в пользу ФИО1 в качестве возмещения ущерба, причиненный транспортному средству, а также утраты товарной стоимости в размере 50 800 руб., расходы, понесенные на оплату независимой оценки в размере 7 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 724 руб.

Истец ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, направила представителя.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме просила все взыскать с надлежащего ответчика ООО «УК Содружество».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Управление дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации <адрес> на ООО «УК Содружество».

Ответчик ООО «УК Содружество» о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд представитель не явился, причин неявки суду не пояснил, отзывов и возражений не представил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем возмещения убытков.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ч. 1 ст. 1067 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению, если он возник в течение установленного срока годности или срока службы товара (работы, услуги), а если срок годности или срок службы не установлен, в течение десяти лет со дня производства товара (работы, услуги).

Согласно п. 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества и др.

В силу п. 2.3. ст. 161 Жилищного кодекса РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. В развитие данной нормы действует п. 16 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, согласно которому, лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества.

Согласно ст. 162 ЖК РФ Договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. Каждый собственник помещения в многоквартирном доме самостоятельно исполняет обязанности по договору управления многоквартирным домом, в том числе обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и не отвечает по обязательствам других собственников помещений в данном доме.

Согласно п. 16 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается: собственниками помещений: путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов во дворе <адрес> между 1 и 2 Подъездами, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № правым передним колесом попала в углубление в снежном накате на проезжей части дороги. В результате был поврежден передний бампер справа. Углубление на дороге, расположенной на придомовой территории, не было огорожено.

Для фиксации полученных повреждений на автомобиле, ФИО1 обратилась с заявлением в Отдел полиции «Центральный» Управления МВД России по <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Участковым уполномоченным полиции Отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 167 УК РФ по основаниям предусмотренным п. 1 частью первой ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

Также, судом установлено, что собственниками многоквартирного <адрес> заключен договор на комплексное обслуживание с ООО «УК Содружество» с ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно Договора № № на комплексное обслуживание многоквартирного дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представленного по запросу суда Комитетом ЖКХ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «УК Содружество» (Исполнитель) и собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <адрес> (Заказчик), Исполнитель по заданию Заказчика обязуется обслуживать многоквартирный дом в пределах границ, установленных техническим паспортом по адресу: <адрес> именуемый в дальнейшем «Дом», обеспечить надлежащее содержание и ремонт общего имущества в Доме, обеспечить предоставление коммунальных услуг Собственникам посещений от ресурсоснабжающих организаций, а также осуществить иную направленную на достижение целей обслуживания Дома деятельность.

Настоящий договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, заключен сроком на 1 года (п. 9.1, 9.2 Договора).

Если за месяц до окончания срока Договора ни одна из сторон не известит другую сторону о расторжении Договора, Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях (п. 9.3 Договора).

В соответствии с пп. «ж» п. 1 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491, в состав общего имущества включаются: иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества (пункт 10 Правил).

Согласно п. 3 Правила содержания общего имущества в многоквартирном дом, При определении состава общего имущества используются содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - Реестр) сведения о правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом, а также сведения, содержащиеся в государственном земельном кадастре.

Земельный участок под многоквартирным домом №, расположенным по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет, с присвоением кадастрового номера №

Согласно представленных по запросу суда Комитетом градостроительства и земельных ресурсов администрации <адрес> картографического материала масштаба 1:500 многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> и представленных истцом фотографий дороги между 1 и 2 подъездом по <адрес> суд приходит к выводу, что территория перед входом в подъезды и дорога вдоль дома, на которой находится канализационный люк, над которым образовалось углубление в снежном накате на проезжей части, является придомовой территорией.

Поскольку канализационный люк находится на придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, где осуществлен наезд на углубление в снежном накате на проезжей части дороги над канализационным люком, в результате чего, автомобилю истца был причинен ущерб, соответственно, ответственность по возмещению причиненного ущерба лежит на ООО «УК Содружество», осуществляющей управление данного дома.

В целях определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, истец обратилась к ИП ФИО2

Согласно выводам экспертного заключения ИП ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта составляет 42 300 руб., величина дополнительной утраты товарной стоимости составляет 8 500 руб.

При определении размера подлежащего взысканию в счет возмещения причиненного ущерба, суд считает возможным учитывать заключение эксперта ИП ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. оно соответствует требованиям допустимости письменного доказательства по делу, может быть принято судом, как допустимое письменное доказательство размера причиненного имуществу истца ущерба. Кроме того, данное заключение ИП ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами в суде не оспорено.

С учетом этих данных суд полагает, что истцу причинен ущерб в результате попадания его автомобиля в углубление в снежном накате на проезжей части дороги над канализационным люком во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес> в размере 50 800 руб. (42 300 руб. + 8 500 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая обстоятельства дела и собранные по делу доказательства в их единстве и совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба истцу в результате попадания его автомобиля в углубление в снежном накате на проезжей части возле многоквартирного дома по адресу: <адрес> доказан исследованными судом доказательствами. Ответственным в причинении вреда истцу суд полагает ООО «УК Содружество», так как в соответствии со ст. 162 ЖК РФ, именно ответчик должен выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, к которому относится проезжая часть дороги над канализационным люком во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования истца следует удовлетворить и взыскать с ответчика ООО «УК Содружество» в пользу истца, в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, а также утраты товарной стоимости в размере 50 800 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 7 000 рублей за составление экспертного заключения, суд приходит к следующему

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 самостоятельно организовала у ИП ФИО2 осмотр поврежденного транспортного средства, для определения стоимости восстановительного ремонта и обращения в суд.

Таким образом, суд считает судебные расходы истца на проведение осмотра у ИП ФИО2 и за составление экспертного заключения №, подтвержденные кассовыми чеком от ДД.ММ.ГГГГ и копией чека на сумм 7 000 руб., необходимыми, связанными с рассмотрением дела, и взыскивает их с ответчика ООО «УК Содружество» в полном объеме.

Также, с ООО «УК Содружество» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 724 руб., несение которых подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Содружество» о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Содружество» о возмещении ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания содружество» ОГРН <***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № в качестве возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, а также утраты товарной стоимости в размере 50 800 руб., расходы понесенные на оплату независимой оценки в размере 7 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 724 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) И.А. Назаренко

Верно. Судья. И.А. Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>