№ 2а-479/2023

УИД 77RS0010-02-2023-005599-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 годаадрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-479/2023 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Перовскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, в котором административный истец просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио о возбуждении исполнительного производства №90157/23/77021-ИП от 20.03.2023 года. Иск мотивирован тем, что на момент возбуждения исполнительного производства 20.03.2023 года срок предъявления к исполнению исполнительного документа ФС №040945689 истек 31.01.2019 года.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Перовский РОСП ГУФССП России по адрес.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебный пристав-исполнитель Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио направила в суд отзыв на административное исковое заявление, указывая, что одновременно с подачей исполнительного документа ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» подало определение суда о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к взысканию.

Заинтересованное лицо взыскатель ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» представителя не направило, о рассмотрении дела извещены.

Заслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 6 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес.

Судом установлено, что решением Перовского районного суда адрес от 22.12.2015 года по гражданскому делу №2-7129/2015 удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Перовского районного суда адрес от 15.07.2022 года произведено процессуальное правопреемство взыскателя ОАО АКБ «Банк Москвы» на ООО «СКМ» (ООО «Сентинел Кредит Менеджмент»), выдан дубликат исполнительного документа по гражданскому делу №2-7129/2015, восстановлен срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

На основании указанного выше определения суда 08.02.2023 года выдан дубликат исполнительного листа ФС №040945689.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП фио от 20.03.2023 года на основании исполнительного листа ФС №040945689 возбуждено исполнительное производство №90157/23/77021-ИП.

Согласно ст. ст. 21, 22, 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Судом установлено, что исполнительное производство №90157/23/77021-ИП возбуждено 20.03.2023 года на основании исполнительного листа ФС №040945689, выданного Перовским районным судом адрес 08.02.2023 года, при этом исполнительный лист предъявлен к исполнению в пределах 3-летнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению с учетом положений ч.3 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Указанное свидетельствует об ошибочности доводов административного истца о пропуске взыскателем срока предъявления исполнительного листа к исполнению и незаконности постановления о возбуждении исполнительного производства. Права истца действиями должностных лиц по возбуждению исполнительного производства не нарушены.

Согласно статье 227 КАС РФ решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными принимается, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Необходимая совокупность обстоятельств, подлежащих установлению для решения об удовлетворении иска, судом не установлена, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Перовскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2023 г.