УИД 77RS0020-02-2022-017588-74

Дело № 2-4282/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

20 декабря 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О... к фио фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец О... обратились в суд с иском к фио фио о возмещении ущерба, указывая, что 06.06.2022 года по адресу: адрес, фио фио, будучи пассажиром автомобиля марка автомобиля г.р.з. ..., в нарушение пункта 12.7 ПДД РФ, не убедившись в безопасности дорожного движения, открыл пассажирскую дверь со стороны проезжей части, в результате чего был совершен удар указанной дверью об движущееся транспортное средства марка автомобиля г.р.з. ..., принадлежащее О.... В результате чего ТС марка автомобиля г.р.з. ..., были причинены механические повреждения правой части автомобиля. Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля г.р.з. ..., истец обратился в ООО «Независимая экспертная компания .... В соответствии с экспертным заключением ... от 21.06.2022г., величина восстановительных расходов на транспортное средство марки марка автомобиля г.р.з. ... без учета износа деталей составляет сумма. При таких обстоятельствах, истец О... просит суд взыскать с ответчика фио фио стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, стоимость изготовления экспертного заключения в размере сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Истец О... извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 06.06.2022 года по адресу: адрес, фио фио, будучи пассажиром автомобиля марка автомобиля г.р.з. ..., в нарушение пункта 12.7 ПДД РФ, не убедившись в безопасности дорожного движения, открыл пассажирскую дверь со стороны проезжей части, в результате чего, был совершен удар указанной дверью об движущееся транспортное средства марка автомобиля г.р.з. ..., принадлежащее О....

В результате удара, принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения.

ДТП произошло по вине ответчика фио фио, будучи пассажиром автомобиля марка автомобиля г.р.з. ..., в нарушение пункта 12.7 ПДД РФ, не убедился в безопасности дорожного движения.

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Кроме того, согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

ДТП произошло по вине ответчика, который, в нарушении п.12.7 ПДД РФ не убедился в безопасности своего движения, допустив ДТП, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.06.2022г. (л.д.6-8).

Для определения размера ущерба истец обратился в ООО «Независимая экспертная компания .... В соответствии с экспертным заключением ... от 21.06.2022г., стоимость восстановительного ремонта на транспортное средство марки марка автомобиля г.р.з. ... без учета износа деталей составляет сумма (л.д.9-19).

Истцом в подтверждение заявленных требований, представлены перечисленные выше доказательства. Других доказательств не представлено.

На основании изложенного суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению путем взыскания с фиоО. денежных средств в размере сумма

Для проведения независимой экспертизы транспортного средства с целью определения размера ущерба, истец обратился в ООО «Независимая экспертная компания ..., что подтверждается счет-договором на оплату №424 от 21.06.2022г. (л.д.21) и актом №477 от 21.06.2022г. (л.д.20).

Стоимость услуг ООО «Независимая экспертная компания ... по определению стоимости восстановительного ремонта и составления заключения эксперта составила сумма, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного дела, суд приходит к выводу о взыскании данных расходов с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере сумма

На основании ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования О... к фио фио о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу О... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, стоимость изготовления экспертного заключения в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Большакова