Дело № 2-334/2022

УИД: 25RS0020-01-2022-000415-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» сентября 2022 года с. Лазо Лазовского района Приморского края

Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Галчатникова А.С.,

при секретаре судебного заседания Овсяник Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-334/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

при участии в судебном заседании:

от истца – ООО «Агентство Финансового Контроля» - явка представителя не обеспечена,

ответчик ФИО1 – в судебное заседание не явился,

Установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – Истец, ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – Ответчик, Заёмщик) о взыскании процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований Истец указал, что <данные изъяты>» и Ответчик заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «<данные изъяты> и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору кредита было передано ООО «АФК» в размере задолженности 67510,14 руб., определённой по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй судебного участка № Лазовского судебного района Приморского края, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 68 622,79 руб.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат в размере 64225,9 руб.

Ввиду просрочки исполнения Ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 9503,59 руб.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, Истец начислил Ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5929,52 руб.

На основании изложенного Истец просил суд взыскать с Ответчика договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64225,9 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9503,59 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5929,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2590 руб.

В судебное заседание представитель Истца и Ответчик не явились, извещены надлежащим образом. Согласно тексту искового заявления, представитель Истца ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Поскольку стороны по собственному усмотрению распорядились своим правом на участие в судебном заседании, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы искового заявления и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

В силу пунктов 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе, право требования на неуплаченные проценты.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор об использовании карты №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом овердрафта 50 000 руб. на условиях выплаты процентов в размере 44,90 % годовых (л.д. 11)

При заключении договора ФИО1 был ознакомлен и согласен с его условиями по исполнению кредитного обязательства, о чем свидетельствует его подпись в документах на получение кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» (Цедент) и ООО «АФК» (Цессионарий) заключён договор уступки требования №, в соответствии с которым Цедент обязался передать Цессионарию, а Цессионарий – принять от Цедента права требования по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты (л.д. 17-20)

Согласно перечню кредитных договоров, являющемуся приложением к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки требования №, были уступлены, среди прочих, права требования по договору №, заключённому с ФИО1, на общую сумму 67510,14 руб., в том числе основной долг - 49972,07 руб., проценты за пользование кредитом – 9498,95 руб., комиссии – 1539,12 руб., штрафы – 6500 руб. (л.д. 21-23)

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Лазовского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. № с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 67510,14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг – 49972,07 руб., проценты за пользование кредитом – 9498,95 руб., комиссии – 1539,12 руб., штрафы – 6500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1112,65 руб. (л.д. 24-25)

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из представленного Истцом расчёта процентов по ст. 809 ГК РФ, погашение основного долга произведено Ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем размер начисленных договорных процентов составил 64225,9 руб. (л.д. 7)

Согласно представленным Истцом расчётам процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. указанные проценты исчислены в размере 9503,07 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с учётом внесённых платежей в счёт погашения задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., - в размере 5929,52 руб. (л.д. 8-9)

Суд приходит к выводу о необходимости частично согласиться с представленными расчётами в силу следующего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу в период с ДД.ММ.ГГГГ. составляла 8,25%, с ДД.ММ.ГГГГ. - 11,2 %, с ДД.ММ.ГГГГ. – 11,18 %, с ДД.ММ.ГГГГ. – 10,4 %, с ДД.ММ.ГГГГ. – 10,00 %, с ДД.ММ.ГГГГ. – 9,71 %, с ДД.ММ.ГГГГ. – 9,46 %, с ДД.ММ.ГГГГ. – 9,26 %, с ДД.ММ.ГГГГ. – 7,64 %, с ДД.ММ.ГГГГ. – 8,06 %, с ДД.ММ.ГГГГ. – 8,69 %, с ДД.ММ.ГГГГ. – 8,6 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,01 %, с ДД.ММ.ГГГГ. – 7,62 %, с ДД.ММ.ГГГГ. – 7,99 %, с ДД.ММ.ГГГГ. – 7,43 %, с ДД.ММ.ГГГГ. – 10,5 %, с ДД.ММ.ГГГГ. – 10 %.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8163,89 руб.

На основании изложенного требование Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежит частичному удовлетворению с взысканием с Ответчика в пользу Истца процентов в вышеуказанной сумме.

Кроме того, не подлежит удовлетворению требование Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.

Так, в соответствии со статьёй 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», действующей с 1 апреля 2020 года, для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в частности, в отношении граждан, на период с 1 апреля 2022 года сроком на 6 месяцев.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»», на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44).

Согласно пункту 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных норм материального права, применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория, к числу которых также относится начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, недопустимо.

При этом Истец не лишён права обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период после завершения моратория.

В остальной части требования Истца суд считает законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 64225,9 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8163,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 929 руб. 52 копейки

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть, с учётом положений ч. 6 ст. 52 Налогового кодекса РФ, в сумме 2 550 руб. Факт несения указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО1 (ИНН ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 64225 руб. 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8163 руб. 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 929 руб. 52 копейки, а также судебные издержки в размере 2550 рублей 00 копеек. Всего взыскать 80869 руб. 31 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Лазовский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение суда составлено 19 сентября 2022г.

Судья А.С. Галчатников