Дело № 2а-1883/2022 54RS0003-01-2022-001411-79 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г.Новосибирска

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,

при секретаре Беловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «НЭВЗ-Контур» Г.А.Н. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Заельцовскому району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО1 о признании незаконным бездействия,

установил:

Временный управляющий ООО Охранное предприятие «НЭВЗ-Контур» Г.А.А.Н. обратилась в суд с административный исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее – ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска) ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконными действий (бездействия) в рамках исполнительных производств __ от 27.07.2021, __

В обоснование административного иска указано, что Арбитражным судом Новосибирской области по делу __ вынесено определение от 19.02.2021 об открытии процедуры наблюдения в отношении ООО ОП «НЭВЗ-КОНТУР». Временным управляющим ООО ОП «НЭВЗ-КОНТУР» утверждена Г.А.А.Н., которой 12.03.2021 направлено уведомление __ о введении в отношении должника ООО ОП «НЭВЗ-Контур» процедуры несостоятельности (банкротстве) и обязании окончить в отношении данного должника все исполнительные производства и снять вес ограничения на имущество должника. Однако до настоящего времени на официальном сайте ФССП России в отношении ООО ОП «НЭВЗ-Контур» числятся исполнительные производства __ от 20.10.2021 и __ от 27.07.2021. По данным исполнительным производства не снят запрет на регистрационные действия на автомобиль должника Рено Симбол, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) __, г/н __ 154. Ввиду бездействия, допущенного судебным приставом-исполнителем, финансовый управляющий не может осуществлять мероприятия по удовлетворению требований кредиторов, связанных с реализацией имущества должника, а также финансовый управляющий лишен возможности управлять имуществом должника, которое согласно закону составляет конкурсную массу.

На основании изложенного, административный истец просил суд признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, по неокончанию исполнительных производств и неснятию обеспечительных мер в виде ареста на автомобиль Рено Симбол, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) __, г/н __ 154, в связи с процедурой банкротства, и неотменевсех ограничений и запретов; возложить на ответчиков обязанность по устранению нарушений, а также признать действия (бездействия) УФССП России по Новосибирской области незаконными и возложить на него обязанность по устранению нарушений.

В ходе рассмотрения дела судом произведена замена административных ответчиков – судебных приставов-исполнителей ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска ФИО2 и ФИО3 на судебного пристава-исполнителя ФИО1

Представитель административного истца, в судебное заседание, не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО1, представитель УФССП по НСО, в судебное заседание не явились, извещены.

Представители заинтересованных лиц ГИБДД ГУ МВД по Новосибирской области, Межрайонной ИФНС России № 18 по Новосибирской области, заинтересованное лицо М.В.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Руководствуясь пунктом 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

В Отделение судебных приставов по Заельцовскому району УФССП России по Новосибирской области находится исполнительное производство __ возбужденное 27.07.2021, в отношении ООО ОП «НЭВЗ-Контур» на основании акта ИФНС России по Железнодорожному району г.Новосибирска от 22.07.2021 __ Предметом исполнения является взыскание недоимки по налогам, сборам, пене, штрафам, процентам в размере 580 778 рублей 88 копеек (л.д.88-89).

29.07.2021 в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Рено Симбол, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X7LLB03C__, г/н __ 154, принадлежащего ООО ОП «НЭВЗ-Контур». 12.08.2021, 15.03.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства ООО ОП «Г.А.» (л.д.110-113).

Также в ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска находится исполнительное производство __ возбужденное 20.10.2021 в отношении должника ООО ОП «Г.А.» на основании постановления по делу об административном правонарушении от 15.07.2021 __ выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.118-119).

08.11.2021 в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника. Кроме того, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ООО ОП «Г.А.» от 08.11.2021, 06.12.2021, 24.01.2022, 03.02.2022, 14.03.2022 (л.д.122-125).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.02.2021 по делу __ в отношении ООО ОП «Г.А.» открыта процедура наблюдения. 25.02.2021 временным управляющим ООО ОП «Г.А.» утверждена Г.А.А.Н.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.08.2021 ООО ОП «Г.А.» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Г.А.А.Н.

Согласно статье 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» регламентирует порядок действий судебного пристава-исполнителя при объявлении должника несостоятельным (банкротом).

Так, в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в частях 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В силу части 4 статьи 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Из приведенных выше норм права следует, что обязанность прекратить исполнительные производства в отношении должника-банкрота у судебного пристава-исполнителя возникает только при получении соответствующего решения арбитражного суда.

__ от 27.07.2021, __ИП судебный акт о банкротстве должника поступил судебному приставу-исполнителю 23.03.2022.

В этот же день судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесены постановления об отмене постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Рено Симбол, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) __, г/н __ 154, постановления о прекращении исполнительных производств, исполнительные документы направлены конкурсному управляющему (л.д.114-116, 141-143). При этом постановления об окончании исполнительных производств содержат ссылку на отмену всех назначенных мер принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений.

При таких обстоятельствах суд не находит в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений, поскольку процессуальные действия приняты административным ответчиком в установленный законом срок.

Более того, на дату рассмотрения дела необходимые административному истцу действия совершены, исполнительные производства прекращены, в связи с чем, на момент разрешения спора нарушение прав и законных интересов должника отсутствует.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Так как все действия, указанные в административном исковом заявления в качестве бездействия, совершены, права истца на дату рассмотрения дела не нарушены, следовательно, необходимой для удовлетворения иска совокупности не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-176 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Исковые требования временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «НЭВЗ-Контур» Г.А.Н. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Заельцовскому району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО1 о признании незаконным бездействия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

В окончательной форме решение составлено 17.06.2022.

Судья А.В. Адаменко