Дело №

УИД 50RS0№-35

Заочное решение

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года <адрес>

Протвинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Нестеровой Т.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца АО «Протэп» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Протэп» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец АО «Протэп» обратился в суд с иском и с учетом уточнения требований (л.д. 64) просил взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за горячее и холодное водоснабжение, стоки воды и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2021г. в размере 41 529,27 руб.; пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 661,14 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы на почтовое отправление искового заявления ответчику в сумме 65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО2 (до вступления в брак ФИО4, л.д. 70) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает и зарегистрирована. Истец предоставляет ответчику все необходимые коммунальные услуги, которыми та пользуется, однако оплату получаемых услуг ответчик не производит, бремя содержания принадлежащего ей имущества надлежащим образом не несет, в связи с чем образовалась спорная задолженность. Для восстановления нарушенных прав истец был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи в ООО «Гарант», в связи с чем понес расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей. Также истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2023 руб., а также расходы на почтовое отправление искового заявления ответчику в сумме 65 руб.,

Представитель истца АО «Протэп» ФИО5 в судебном заседании на требованиях, с учетом уточнения настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась, заблаговременно предусмотренными ГПК РФ способами.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25, ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, а с учетом наличия согласия истца признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности за жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.п. «и» п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 собственник помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства и является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем она обязана производить оплату предоставляемых услуг, однако эту обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик в указанный истцом период надлежащим образом не выполняла, что привело к образованию спорной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2021г., что подтверждается совокупностью исследованных доказательств – копиями: выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – <адрес> от 16.09.2022г. (л.д. 7), выписки из домовой книги от 19.09.2022г. (л.д. 13), выписки из единого государственного реестра записей актов гражданского состояния от 06.12.2022г. (л.д. 70), договора № от 31.01.2018г. об организации расчетов и коммунальных услуг (л.д. 14-21), расчета задолженности (л.д. 8-11), расчета задолженности по пеням (лд. 65).

Указанные обстоятельства и доказательства ответчиком не оспорены и не опровергнуты, доказательств обратного не представлено, оснований не доверять им у суда нет, поскольку они последовательные и согласуются между собой.

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг был отменен определением мирового судьи (л.д. 24).

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком этот расчет не оспорен и не опровергнут, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельства исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за горячее и холодное водоснабжение, стоки воды и отопление КПУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2021г. в размере 41 529,27 руб., а также пеней за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 661,14 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований, а также расходы по отправке искового заявления ответчику, которые подтверждаются соответствующими доказательствами (л.д. 31,32) и признаются судом необходимыми.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем доводы истца о наличии оснований для взыскания в его пользу с ответчика расходов по оплате услуг представителя признаются судом обоснованными.

Вместе с тем, проанализировав представленные истцом доказательства в подтверждение понесенных расходов по оплате услуг представителя (л.д. 25-27, 28, 29, 30), суд не находит оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, его сложности, количества и продолжительности судебных заседаний, объема фактически оказанных услуг, в указанном размере эти расходы являются чрезмерными, в связи с чем суд приходит к выводу о снижении указанных судебных расходов до 15 000 рублей, что в данном размере является обоснованным, разумным и отвечающим фактическим обстоятельствам дела.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Протэп» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Протэп» с ФИО2 ФИО1, паспорт <...>, задолженность по оплате за горячее и холодное водоснабжение, стоки воды и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2021г. в размере 41 529,27 руб.; пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 661,14 руб., расходы на почтовое отправление искового заявления ответчику в сумме 65 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1855,71 руб.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Протвинский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ФИО2 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья