№ 5-89/2025

УИД 91RS0008-01-2025-000644-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Джанкой 17 марта 2025 года

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Рябоконь В.А., рассмотрев поступивший в суд 04 марта 2025 года из МО МВД России «Джанкойский» административный материал в отношении

А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт серии <данные изъяты>, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

установил:

03 марта 2025 года в 17 часов 10 минут по адресу: <...>, в кабинете № 28 МО МВД России «Джанкойский» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», был выявлен факт публичных действий направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности в рамках демилитаризации и денацификации Украины, со стороны А., которая в международной сети «Интернет», в социальной сети «Фейсбук», на своей странице под пользователем <данные изъяты> разместила следующую информацию: под постом № 1 – «Оккупанты сносят исторический дом в центре г. Мариуполя», под постом № 2 – «Рашисты разрушили оккупированый славный город Украины – Мелитополь. Победа будет за нами. Слава Украине! Героям Слава!». В действиях А. не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, однако своими действиями она совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В судебном заседании А. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что у неё на странице действительно было данное видео, однако никаких комментариев к нему она не делала, полагает, что данную надпись сделали сотрудники пункта пропуска, когда её мобильный телефон находился у них на проверке. Поддерживает свои письменные пояснения по делу, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ, она вместе со своим мужем ФИО1, на принадлежащем им автомобиле, они ехали в Крым из г. Мариуполя к родителям мужа. Примерно около 13 час. они прибыли на пункт пропуска «Джанкой», где подали паспорта РФ для регистрации. Примерно минут через 20 к ним подошел сотрудник данного пункта пропуска и пригласил её к себе в кабинет, где предложил предъявить на обозрение принадлежащий ей мобильный телефон, которым она пользуется длительное время и неоднократно пересекала с ним пункты пропуска как при проезде в г. Таганрог Российской Федерации, так и в Республику Крым, а так же он проверялся в аэропорту «Шереметьево». Каких-либо запрещенных данных у неё в телефоне нет и никогда не было, скрывать что либо ей незачем, поэтому она передала для обозрения данному сотруднику свой мобильный телефон, после чего её попросили обождать в коридоре, пока не проведут проверку, время было примерно 13 час. 30 мин. - 13 час. 40 мин. Она с мужем прождали примерно около 4х часов, после чего вышел сотрудник и сообщил, что ей необходимо проехать в отдел полиции, так как в её телефоне нашли какие-то записи и что она таким образом совершила какое-то правонарушение, за которое ей серьёзного наказания не будет необходимо будет только выплатить штраф. Так как на тот момент она уже находилась не совсем в нормальном психологическом состоянии из-за переживаний и долгого ожидания, она была согласна на все лишь бы быстрее выехать домой, поэтому она сказала раз она что-то нарушила, то она согласна все оплатить. После этого они прибыли в отдел полиции, где сотрудник полиции о/у по ОВД ЦПЭ МВД по Республике Крым капитан полиции ФИО2 составил протокол, объяснение от её имени, которые она не читала и не знакомилась с текстом, указал где ей необходимо расписаться и сообщил, что суд будет без её участия, ей вынесут наказание в виде штрафа, который она должна будет оплатить. Она со всем согласилась, так как была не в том психологическом состоянии, что бы с чем-то не соглашаться, ей вернули мобильный телефон, она успела сфотографировать протокол и то объяснение которое было составлено от её имени, после чего они с мужем, спустя шесть часов, выехали в Крым. В пути, когда она немного отошла от всего происшедшего, она стала знакомиться что же она нарушила и прочитав административный протокол я увидела, что ей вменено административное правонарушение за якобы размещенное ею на её страничке в «Фейсбук» под постом № 2 информации направленной на дискредитацию ВС РФ, а именно «Рашисты разрушили оккупированный славный город Украины- Мелитополь. Победа будет за нами. Слава Украине. Героям Слава». Хочет сказать, что видео данного поста у неё постоянно находилось в телефоне с 2023 года, каких-либо комментариев к нему она никогда не делала. Просмотрев настройки на своём мобильном телефоне, она обнаружила, что изменения в данном посте были сделаны 03.03.2025 года в 15 час. 23 мин., то есть в тот период времени, когда её мобильный телефон находился на проверке у сотрудника пропускного пункта «Джанкой». То есть она физически не могла внести какую либо информацию, дискредитирующую ВС РФ и данной информации у неё в телефоне никогда не было и не могло быть, так как она постоянно ездит на территорию Центральной России и проходит соответствующие проверки. Сообщив об этом своему мужу, его так же возмутили действия должностных лиц пропускного пункта, в связи, с чем они сделали скриншот с её мобильного телефона по всем изменениям и всю выявленную информацию муж сообщил по телефону на горячую линию ФСБ РФ. В настоящий период времени она желает участвовать в судебном заседании при рассмотрении материалов составленного в отношении неё административного протокола по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, так как она какого-либо административного правонарушения не совершала, какой-либо информации дискредитирующей ВС РФ не выкладывала в социальных сетях на своей странице. На обозрение суда готова предоставить свой мобильный телефон, в котором зафиксированы дата, время всех изменений, которые были внесены в её мобильном телефоне 03.03.2025 года, при этом время и факт её нахождения на пункте пропуска в 13 час. 30 мин. можно подтвердить путем просмотра видео с пункта пропуска «Джанкой».

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав представленные материалы дела, несмотря на непризнание А. вины, полагаю, что таковая полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. 4). Недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит, его копия вручена А.

- рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

- письменными объяснениями правонарушителя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых она в международной сети «Интернет», в социальной сети «Фейсбук», на своей странице под пользователем <данные изъяты> разместила следующую информацию: под постом № 1 – «Оккупанты сносят исторический дом в центре г. Мариуполя», под постом № 2 – «Рашисты разрушили оккупированый славный город Украины – Мелитополь. Победа будет за нами. Слава Украине! Героям Слава!», своими действиями оказывала поддержку Вооруженным силам Украины в сети интернет, которые в настоящее время противостоят Вооруженным силам Российской Федерации в зоне проведения специальной-военной операции. В настоящее время она поняла, что была неправа и поддерживает армию России и Президента Владимира Владимировича Путина. С материалом административного правонарушения ознакомлена, вину признаёт в полном объёме, обязуется удались всю противоправную информацию незамедлительно. Просит наказание назначить меньше меньшего, так как не знала, что совершает административное правонарушение, находится в тяжелом материальном положении (л.д. 3);

- копией паспорта правонарушителя (л.д. 6-7);

- справкой по результатам проведенного ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9);

- справкой СООП (л.д. 22).

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доводы А. о том, что комментариев к видео она не делала, не нашли своего подтверждения поскольку, таковые полностью опровергаются справкой по результатам проведённого ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей скриншоты осмотра социальной сети «Фейсбук», с именем пользователя (ником) <данные изъяты> который принадлежит А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой установлено размещение информационных постов указанным пользователем (л.д. 8-9), в совокупности с иными исследованными судом доказательствами по делу.

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считаю возможным положить их в основу постановления.

Оценив все собранные по делу доказательства, полагаю, что факт совершения А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, установлен и доказан и его действиям дана правильная правовая квалификация.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность А., согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд признаёт наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, её семейного и имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих, и отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, принимая во внимание повышенную опасность содеянного, учитывая, что данное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, считаю возможным назначить А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи КоАП РФ, поскольку тем самым будет достигнута цель административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Республике Крым (МО ОМВД России «Джанкойский»), КПП 910501001, ИНН <***>, ОКТМО 35611000, расчётный счёт <***>, БИК 013510002, кор.сч. 40102810645370000035, КБК 18811601201019000140, уникальный идентификатор начисления (УИН) №, вид платежа: штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья личная подпись В.А. Рябоконь