Дело №2а-1126/2023

УИД 03RS0015-01-2023-000783-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават Республика Башкортостан 29 марта 2023 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной,

при секретаре Семенченко Л.И.,

с участием прокурора Сагитовой Г.Р., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по РБ к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Республике Башкортостан обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО1, предлагая установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения сроком на срок погашения судимости по приговору от 22.12.2017: запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 ч. до 06.00 ч.; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия. Так как неявка административного истца не препятствует рассмотрению дела по существу, суд на основании ст. 272 КАС РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Административный ответчик, принявший участие в суде с применением видеоконференцсвязи, против удовлетворения иска возражал, указывая, что срок административного надзора будет необоснованно длительным, ограничения - препятствующими его общению с семьёй и детьми, в период отбывания наказания он характеризовался удовлетворительно, что следует учесть.

Прокурор дал заключение о необходимости удовлетворения требований административного истца и установлении административного надзора на срок погашения судимости по приговору от 30.06.2014, административные ограничения при этом просил установить исходя из обстоятельств дела, не устанавливая ограничения на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий.

Выслушав административного ответчика, прокурора, проверив представленные материалы, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений. В соответствии с п.4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (независимо от признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания или совершения административных правонарушений после отбытия наказания).

Судом установлено, что приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 30.06.2014 ФИО1 осужден по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 116, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 162 УК РФ с назначением ему наказания в виде 4 лет лишения свободы и отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом судом в действиях ФИО1 было установлено наличие опасного рецидива.

Приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 22.12.2017 ФИО1 осужден по ч.2 ст. 321УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Сибайского городского суда от 30.06.2014 по ч.1 ст. 119, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, с назначением наказания в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 21.05.2018 приговор Мелеузовского районного суда от 22.12.2017 изменён, наказание по ч.2 ст. 221 УК РФ смягчено до 3 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 отбыл наказание по указанным приговорам 21.01.2021. В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости ФИО1 по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 30.06.2014 истекает 21.01.2029.

В период отбывания наказания решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 29.11.2017 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор с установлением административных ограничений сроком на 8 лет. Однако решением Врио начальника полиции Отдела МВД России по г. Сибаю административный надзор в отношении ФИО1 прекращён в связи с осуждением его к реальному лишению свободы приговором мирового судьи судебного участка №2 по городу Сибаю от 13.10.2022, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ с назнаечнием наказания в виде 6 месяцев лишения свободы и с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, в настоящее время ФИО1 отбывает наказание за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, кроме того, судимость по приговору от 30.06.2014, которым он был осуждён за тяжкое преступление при опасном рецидиве, не погашена.

При изложенных обстоятельствах имеются предусмотренные ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. основания для удовлетворения административного иска об установлении в отношении осуждённого ФИО1 административного надзора и административных ограничений для предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, срок административного надзора в отношении ФИО1 подлежит установлению на срок погашения судимости по приговору от 30.06.2014.

Устанавливаемый в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ срок административного надзора не может быть произвольно изменён судом и снижен.

Принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и административные ограничения, характер которых следует определить с учетом конкретных обстоятельств данного дела.

Приведённые в приговорах обстоятельства совершения ФИО1 преступлений не указывают на то, что преступления совершались им в местах проведения массовых и иных мероприятий либо в связи с данными мероприятиями, либо после присутствия на таких мероприятиях. В связи с чем нет оснований для установления такой меры ограничения как запрет на посещение данных мероприятий.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений. Вместе с тем, с учётом конкретных обстоятельств дела и личности ответчика суд считает возможным определить административное ограничение в виде такой явки два раза в месяц.

Указанные в приговорах обстоятельства совершения ФИО1 преступлений свидетельствуют о том, что совершению преступлений предшествовало употребление им спиртных напитков, в связи с чем имеются основания для установления такого ограничения как запрет посещать места общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков.

Имеются основания и для установления такого ограничения как запрет пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства либо пребывания, в определённое судом время, поскольку такое ограничение будет способствовать предупреждению совершения ответчиком иных преступлений.

Оснований для ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории судом не установлено. Так, обязанность поднадзорного лица уведомлять орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены установлена в п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ и не зависит от установления данного ограничения судом. Такая мера ограничения как запрещение выезда за установленные судом пределы территории является в силу ст. 4 данного Федерального закона обязательной только в отношении лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего либо не имеющих места жительства или пребывания. ФИО1 имеет место жительства, по которому зарегистрирован и в котором по его утверждению намерен проживать, судимостей за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего не имеет.

На основании ст.ст.180, 273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по РБ к ФИО1 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении осуждённого ФИО1, родившегося 00.00.0000 в (адрес) Республики Салават , гражданина РФ, административный надзор на срок погашения судимости по приговору Сибайского городского суда от 00.00.0000, то есть до 21.01.2029, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:

- запретить посещать места общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства либо пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы или лечением;

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц.

Разъяснить осуждённому ФИО1, что неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства, пребывания, или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, является преступлением, предусмотренным ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение изготовлено в окончательной форме 29.03.2023

Решение не вступило в законную силу ________________

Секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу _______________

Судья:_________________________Секретарь суда: __________

Подлинный документ подшит в деле №2а-1126/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.