копия

дело №–348/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 июня 2022 года

Дорогобужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре: ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к администрации Алексинского сельского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации и в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Алексинского сельского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации и в порядке наследования на жилой <адрес> в д. <адрес> на том основании, что спорный жилой дом по договору о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир/жилых домов в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ был передан в совместную собственность ФИО4 – мужу истицы и ФИО3 – дочери истице.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. После его смерти открылось наследство в виде половины дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Ушаково, общей площадью 58 кв.м., которое она не может оформить в нотариальной конторе из-за разночтений в документах. Наследство принимает по завещанию, других наследников, имеющих право на обязательную долю нет. Все участники приватизации жилого помещения имеют равные доли, которые равны 1/2 доли, отсюда следует, что наследство после смерти мужа равняется половине жилого дома. Иным способом, кроме как через судебное решение, признать право собственности в порядке наследования у истицы нет.

В настоящее время она пользуется данным домом, обрабатывает земельный участок, на котором стоит дом, похоронила мужа, распорядилась его имуществом, т есть фактически приняла наследство после смерти мужа, но юридически его не оформила. Также не может оформить свою долю истец ФИО3

На основании изложенного, истцы просят суд признать за ними право собственности в порядке приватизации и в порядке наследования на жилой <адрес> в д. <адрес>.

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. Представили письменное заявление, в котором просят суд рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Алексинского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился. Представлено ходатайство, в котором представитель ответчика указывает, что исковые требования ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации и в порядке наследования признает в полном объеме. Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Правила ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей последствия признания иска ответчиком, судом разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц и в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ч.3 ст. 173, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска администрацией Алексинского сельского поселения <адрес>.

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в доме, расположенном по адресу: <адрес>, д. Барсуки, <адрес> порядке наследования после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в доме, расположенном по адресу: <адрес>, д. Барсуки, <адрес> порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд.

Копия верна

Судья Дорогобужского районного суда

<адрес> ФИО7