Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> № года

Михайловский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Казаковой Д.А.,

при помощнике судьи Миняевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 436000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 12,9%. Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи, с чем образовалась задолженность которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 288898,96 рублей, в том числе просроченные проценты – 22005,93 рублей, просроченный основной долг – 266893,03 рубля. Требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора ответчиком не исполнено. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 288898,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3043,86 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, в адрес суда вернулось почтовое уведомление, подтверждающее получение последней судебного извещения. С учетом требований ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признается надлежащим.

Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 436000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 12,9% годовых, погашение кредита по условиям договора осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере 9898,03 рублей, 24 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, которое не является договором, указанные заявления подписаны ФИО1 лично. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с условиями кредитования, с ФИО1 был заключен кредитный договор – индивидуальные условия договора потребительского кредита, который подписан ФИО1 лично. С момента заключения договора ответчик несогласия с его условиями не выражала, с заявлением о его расторжении в банк не обращалась. Пописывая индивидуальные условия, ответчик согласилась с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, а также непосредственно с индивидуальными условиями кредитования.

Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету (копией лицевого счета) из которого следует что ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 произведено зачисление денежных средств в размере 436062,85 рубля.

Из изложенного следует, что банком выполнены условия договора.

В п. 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения, так условиями договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Обязательства заемщика считаются надлежаще и в полном объеме исполнены после возврата кредитору всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

ФИО1 обязанности по заключенному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 288898,96 рублей, в том числе просроченные проценты – 22005,93 рублей, просроченный основной долг – 266893,03 рубля.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной выпиской по счету из которой следует, что в счет погашения кредита ФИО1 были произведены платежи в общей сумме 286500,38 рублей, платежи вносились ответчиком: ДД.ММ.ГГГГ – 2311,40 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9898,03 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9898,03 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9898,03 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9898,03 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9898,03 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9898,03 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9898,03 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9898,03 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9898,03 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9898,03 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9898,03 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9898,03 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9827,96 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 70,07 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9898,03 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9898,03 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9898,03 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9898,03 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9898,03 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9898,03 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9898,03 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9898,03 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9898,03 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9898,03 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9898,03 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9898,03 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9898,03 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9898,03 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9898,03 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 39,35 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 38,81 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 84,69 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 96,25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6775,04 рублей, из чего следует, что платежи по договору с сентября 2021 года и до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вносились несвоевременно, в размере меньше чем условиями договора определен ежемесячный платеж, последний платеж по кредиту произведен ответчиком в мае 2022 года, сведений о внесении платежей в счет погашения кредита после указанной даты, равно как и о погашении кредита в полном объеме ответчиком не представлено.

Из общих условий кредитования следует, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истцом в адрес заемщика направлено требования о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона, иного расчета в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 33 Федерального закона № «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Учитывая, что истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось письменное требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору и его расторжении, однако в добровольном порядке требование истца ответчиком исполнено не было, задолженность не погашена, общими условиями кредитования предусмотрено право банка на расторжение договора в одностороннем порядке в случае неисполнения заемщиком его условий по погашению кредита, требования истца о расторжении указанного договора в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт наличия неисполненного заемщиком обязательства по кредитному договору судом установлен, потому кредитный договор подлежит расторжению, что служит основанием для прекращения начисления по нему процентов.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита с причитающимися процентами, неустойкой, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления. Между тем, применительно к п. 6 ст. 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237, 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации (паспорт серии 0507 №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 288 898 рублей 96 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 043 рубля 86 копеек, всего ко взысканию 291 942 рубля 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Михайловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Михайловский районный суд <адрес>.

Судья Казакова Д.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.