Олонецкий районный суд Республики Карелия

10RS0№-27

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0№-27

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2025 года ....

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Петрова С.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,хх.хх.хх г. года рождения, уроженца .... Карельской АССР,гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..... ...., ....,

установил:

отделом ГИБДД ОМВД России по .... на рассмотрение судьи Олонецкого районного суда РК в порядке ст. 23.1 КоАП РФ направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ФИО1, согласно которым хх.хх.хх г. около хх.хх.хх г. час. ФИО1, управляя автомобилем марки .... районе Республики Карелия совершил нарушение п. 10.1., п. 1.5, п. 1.3 ПДД РФ, а именно, управляя указанным ТС во время движения неправильно выбрал скорость движения, позволяющую контролировать движение ТС, в результате чего не справился с управлением и совершил съезд с дороги в первый по ходу движения кювет, с последующим опрокидыванием. Автомашина получила механические повреждения. В результате ДТП пострадала пассажир ТС марки № Потерпевший №1, хх.хх.хх г. года рождения, у которой согласно заключению эксперта от хх.хх.хх г. №/МД установлен закрытый перелом костей носа со смещением, отеком мягких тканей и ссадиной в области переносицы, кровоподтеками в области обоих глаз,что квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела.

Административный орган в судебное заседание своего представителя не направил, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовала, судом принимались меры к надлежащему извещению.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от хх.хх.хх г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 ПДД РФ предписывает водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, с учетом интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства и груза, дорожных и метеорологических условий, в частности видимость в направлении движения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, хх.хх.хх г. около №

Согласно карточке учета ТС следует, что ФИО1 с хх.хх.хх г. является собственником ТС марки Лада №.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г. ....;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного, наркотического иного токсического от хх.хх.хх г., которым у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления ТС от хх.хх.хх г.: отстранен от управления ТС до устранения причины отстранения ст. 12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от хх.хх.хх г.;

- схемой ДТП от хх.хх.хх г.;

- извещением о раненной Потерпевший №1 в ДТП, обратившейся или доставленной в медицинское учреждение от хх.хх.хх г.;

- рапортом о получении сообщения о происшествии, требующем проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения от хх.хх.хх г. оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по ...., согласно которому, хх.хх.хх г. в хх.хх.хх г. час. в дежурную часть ОМВД России по .... поступила КП системы 112 и сообщило, что между .... и .... .... опрокинулось в кювет ТС. Пострадавшая Потерпевший №1;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по .... от хх.хх.хх г., согласно которому, хх.хх.хх г. в дежурную часть ОМВД России по .... поступило телефонное сообщение из ГБУЗ РК «Олонецкая ЦРБ» о том, что оказана медицинская помощь Потерпевший №1 хх.хх.хх г. года рождения, проживающей по адресу: РК, ...., .... ул., .... А, ...., диагноз: ....;

- объяснениями Потерпевший №1 от хх.хх.хх г., согласно которым хх.хх.хх г. около ....

- объяснениями ФИО1 от хх.хх.хх г. согласно которым он хх.хх.хх г. в .... телесные повреждения. ФИО4 в ДТП не пострадал. Дополнительно пояснил, что двигался с разрешенной скоростью 70 км/ч. Автомобиль занесло, ....

- заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от хх.хх.хх г. №/МД, согласно которому у Потерпевший №1 установлен закрытый перелом костей носа со смещением, отеком мягких тканей и ссадиной в области переносицы, кровоподтеками в области обоих глаз - легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п. 8.1 приложения к приказу Минздрава России от хх.хх.хх г. №н). Установленные повреждения возникли в результате ударных воздействий твердого тупого предмета и могли образоваться в результате ДТП. Данные повреждения, учитывая рентгенологические признаки, морфологические особенности повреждения мягких тканей, могли образоваться хх.хх.хх г.;

- другими материалами дела.

Указанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения. Дело возбуждено согласно положениям гл. 28 КоАП РФ, определяющей порядок возбуждения дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Между нарушением ФИО1 ПДД РФ, дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Нарушение водителем ФИО1 пунктов 10.1, 1.5, 1.3 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания принимая во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, а также наступившие последствия, причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств: ранее к административной ответственности за данное правонарушение не привлекался, с учетом конкретных обстоятельств содеянного, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в редакции санкции статьи, действовавшей на момент совершения административного правонарушения.

Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения ФИО1 административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ,

постановил:

признать ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 руб. (две тысячи пятьсот рублей).

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель - Управление Федерального казначейства по ...., ЕКС 40№, ИНН <***>, КПП 100101001, ОКТМО 86630000, счет 03№ в отделении - НБ .... России//УФК по ...., БИК 018602104, кор. счет 40№, УИН 18№, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия с подачей жалобы через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.А. Петрова

Копия верна судья С.А. Петрова