№ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Башкатовой Е.В.,

при секретаре Смоляковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах малолетнего И. к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, действующий в интересах малолетнего И., обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <адрес>, К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без объяснения причины, подойдя сзади к его <данные изъяты> И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ранее они знакомы не были), и нанес ему удар ногой в спину, от которого <данные изъяты> упал на бок и правую руку, почувствовав резкую боль в области правой кисти и запястья, а К., сев на <данные изъяты> сверху в области поясницы, нанёс ещё несколько ударов кулаками по туловищу. А когда <данные изъяты> встал и вместе с находившимся с ним другом М. вышли из <данные изъяты>, К. догнал их и, продолжив избиение <данные изъяты>, нанес ему еще удары в область спины и живота, после чего <данные изъяты> снова упал, а К. вернулся к друзьям <данные изъяты>.

В результате избиения <данные изъяты> причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком более трех недель, и по данному признаку квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью.

Постановлением инспектора ОПДН ОУУП и ПДН МО МВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения вышеуказанных телесных повреждений <данные изъяты>, в возбуждении уголовного дела в отношении К. отказано, в связи с недостижением последним возраста уголовной ответственности. По той же причине ДД.ММ.ГГГГ отказано и в возбуждении дела об административном правонарушении.

<данные изъяты> И. в связи с полученными телесными повреждениями испытывал сильные физические боли в месте перелома, три недели находился в гипсе. После избиения у <данные изъяты> нарушился сон, аппетит, он значительно потерял в весе, появилась тревожность<данные изъяты> был вынужден постоянно находиться дома, будучи, лишенным возможности проводить время со сверстниками, гулять и вести привычный образ жизни, ему пришлось прекратить посещать <данные изъяты>. Три недели после снятия гипса, восстанавливал подвижность кисти, испытывал затруднения даже при письме на уроках, снизилась его успеваемость, <данные изъяты>. До настоящего времени при изменении погоды в травмированной руке ощущаются боли. Избиение <данные изъяты> было совершено беспричинно, в присутствии множества очевидцев – <данные изъяты>, что также, безусловно, причинило ему длительный психологический дискомфорт.

Просит взыскать с законного представителя малолетнего К. - ФИО2, в пользу его <данные изъяты> И., в счет возмещения компенсации морального вреда денежные средства в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1, действующий в интересах малолетнего И., исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании исковые требования ФИО1, действующего в интересах малолетнего И. считала обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункта 1 статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Анализ приведенных положений закона указывает на то, что обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются противоправные действия причинителя вреда, наличие причинной связи между его действиями и вредными последствиями и вина причинителя в наступлении вредных последствий.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, обязанность компенсировать моральный вред может быть возложена судом на лиц, не являющихся причинителями вреда (например, на Российскую Федерацию, субъект Российской Федерации, муниципальное образование - за моральный вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов (статьи 1069, 1070 ГК РФ), на родителей (усыновителей), опекунов несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего), организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую был помещен под надзор малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, образовательную организацию, медицинскую организацию или иную организацию, обязанную осуществлять надзор за малолетним гражданином, под надзором которых он временно находился, либо на лицо, осуществлявшее надзор над малолетним гражданином на основании договора, - за моральный вред, причиненный малолетним (пункты 1 - 3 статьи 1073 ГК РФ), и др.).

Из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что так как причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, то потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу ч. 1 ст. 1087 ГК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

По положениям п.1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе парка «<данные изъяты>» несовершеннолетний К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинил телесные повреждения несовершеннолетнему И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде <данные изъяты>, которое влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком более трех недель и по данному признаку в соответствии с п.7.1 Приложения к приказу МЗ и СР №194от 24.04.2008 квалифицируется как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями несовершеннолетнего И., её законного представителя ФИО1, объяснениями несовершеннолетнего К. и его законного представителя ФИО2, объяснениями несовершеннолетних Н., Г., данных в присутствии их законных представителей, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением инспектора ОПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ «Побои» в действиях несовершеннолетнего К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Постановлением инспектора ОПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, по основаниям п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления в действиях несовершеннолетнего К.

Родителями малолетнего К. являются ФИО2 и КДВ, что подтверждается свидетельством о рождении.

<данные изъяты>

Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № обязала директора <данные изъяты> поставить несовершеннолетнего К. на внутренний учет и организовать проведение индивидуальной профилактической работы с целью предупреждения попадания подростка в социально-опасное положение.

Постановлением № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, по факту того, что она ненадлежащим образом занимается воспитанием своего несовершеннолетнего сына К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как допустила, что её несовершеннолетний сын К. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час., находясь в районе <адрес> толкнул несовершеннолетнего И., который в результате падения получил телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что в результате неправомерных действий несовершеннолетнего К. несовершеннолетнему И. был причинен вред здоровью в виде <данные изъяты>, что умаляет его личные нематериальные блага.

В результате противоправных действий малолетнего К. малолетнему И. причинены физические и нравственные страдания, что оказывает негативное влияние на психологическое состояние несовершеннолетнего И., поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1073 ГК РФ, и учитывая малолетний возраст лица, причинившего вред здоровью, компенсация морального вреда должна быть взыскана с законного представителя ФИО2, которая не доказала, что вред возник не по вине ее сына К.

ФИО2 работает в <данные изъяты>, ее средняя заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно.

ФИО2 имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

<данные изъяты>

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает установленные по делу фактические обстоятельств, при которых причинены телесные повреждения, правоотношения сторон, тяжесть причиненных телесных повреждений, невозможность в течение более трех недель вести привычный образ жизни, а также материальное положение законного представителя К. – одного трудоспособного родителя, имеющего 2 несовершеннолетних детей, наличие кредитных обязательств и, руководствуясь требованием разумности и справедливости считает возможным взыскать в пользу И. в лице законного представителя ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования подлежат удовлетворению, то суд взыскивает с законного представителя К. – ФИО2, в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующего в интересах малолетнего И. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу малолетнего И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице законного представителя ФИО1, <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в доход местного бюджета – муниципального образования <адрес> судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: