Дело № 2-2860/2022
47RS0011-01-2022-002793-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ломоносов 20 декабря 2022 года
Ломоносовский районный суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.
при помощнике судьи Вашкевич К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Альфа Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного ДТП, указывая, что 25.06.2021 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю TOYOTA Corolla, г.р.з.№, застрахованному истцом по договору №, причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем Опель Астра, г.р.з. №, нарушил ПДД.
АО «Альфа Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 1179900 рублей 00 копеек.
На момент ДТП, гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» (договор ОСАГО ААС №), которая возместила истцу ущерб в размере 400000 рублей.
В силу ст.965 ГК РФ право требования страхового возмещения перешло к истцу в порядке суброгации. В соответствии со ст.1072 ГК РФ АО «Альфа Страхование» просит взыскать с ответчика, как виновника ДТП, ущерб, который составляет 191 000 рублей (1179 900 фактический ущерб – 400 000 страховое возмещение – 588000 стоимость годных остатков), а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5038 рублей копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Изучив представленные доказательства в их совокупности, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу положений ст.387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25 июня 2021 года в 15 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский пр., д.67 водитель ФИО1 управляя автомобилем Опель Астра г.р.з. № выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением ТС для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, совершил наезд на стоящее транспортное средство Тойота Королла, г.р.з. №, в результате чего его отбросило на впереди стоящее транспортное средство Додж, г.р.з. №
В результате ДТП автомобилю Тойота Королла, г.р.з. №, были причинены механические повреждения.
Определением инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району СПБ от 25.06.2021 года установлено нарушение правил дорожного движения ФИО1
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.
Обстоятельств, указывающих на отсутствие вины ФИО1 ответчиком не представлено, а потому, наличествуют правовые основания для возложения на него обязанности по возмещению причиненного в результате ДТП ущерба.
Между собственником автомобиля Тойота Королла, г.р.з. № и истцом был заключен договор страхования средств наземного транспорта №, по которому АО «Альфа Страхование» обязалось за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах страховой суммы.
К АО «Альфа Страхование» как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешло в порядке суброгации право требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть к ФИО1
Истцом исполнено обязательства по договору страхования, выплачено страховое возмещение в размере 1 179 900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 28723 от 20.10.2021 года (л.д. 84).
На момент возникновения ДТП риск гражданской ответственности в рамках обязательного автострахования виновника ДТП был застрахован в САО «РЕСО-гарантия», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей.
Учитывая, что истцом заявлены требования о возмещении ущерба за вычетом 400 тысяч рублей, которые выплачены страховой компанией, где была застрахована гражданская ответственность ответчика, то с ФИО1 как виновника ДТП, подлежит взысканию в пользу истца 191 900 рублей 00 копеек, т.е. разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля Тойота, страховым возмещением, выплаченным в пользу истца и стоимостью годных остатков (1179 9000 – 400 000- 588 000).
В силу ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5038 рублей 00 копеек (л.д.9) подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Альфа Страхование» в возмещение ущерба в порядке суброгации 191 900 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5038 рублей 00 копеек, а всего взыскать 196 938 (сто девяносто шесть тысяч девятьсот тридцать восемь) рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2022 года.
Судья Н.Н.Михайлова