Административное дело № 2а-601/2025

УИД 04RS0003-01-2025-000706-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бичура 18 ноября 2025 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батуевой Е.Ц., при секретаре Ткачевой Ю.В., с участием помощника прокурора Бичурского района Республики Бурятия Сидинкина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению О МВД России по Бичурскому району к ФИО1 о возложении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец О МВД России по Бичурскому району, обращаясь в суд с административным иском к ФИО1, просит возложить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица на 1 час, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленному по решению Ангарского городского суда <адрес>, мотивировав требования тем, что в отношении ФИО1 решением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок <данные изъяты>, и установлены административные ограничения. Между тем, после установления административного надзора и возложении дополнительных ограничений, находясь на профилактическом учете, ФИО1 допустил административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал, пояснил, что ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности, постановления не обжаловал. Просит административный иск удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с иском согласился, суду пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности, постановления не обжаловал, штраф оплатит, других нарушений у него не имеется.

Заслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Ангарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок <данные изъяты>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес> Республики Бурятия; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно.

Между тем, после установления административного надзора и возложении дополнительных ограничений, находясь на профилактическом учете, ФИО1 был привлечен к административной ответственности:

- постановлением начальника полиции О МВД России по Бичурскому района от 14.08.2025 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- постановлением заместителя начальника полиции О МВД России по Бичурскому району от 30.09.2025 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на момент рассмотрения административного иска не истек.

Из представленных документов следует, что Болдин со стороны УУП О МВД России по Бичурскому району характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Учитывая, что административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение, учитывая, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения, суд приходит к выводу о дополнении ФИО1 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица на 1 час, то есть в период с 22.00 часов до 06.00 часов, ежедневно, к ранее установленному ограничению по решению Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, установление данного ограничения будет способствовать индивидуальному профилактическому воздействию на ФИО1 и позволит контролировать его поведение должным образом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковое заявление О МВД России по Бичурскому району к ФИО1 о возложении дополнительного административного ограничения, удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица на 1 час, то есть с 22.00 часов до 06.00 часов, ежедневно, установленные решением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Бичурский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.Ц. Батуева

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2025.