Постановление по делу № 2А-925/2023 от 02.08.2023

4/17-69/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 августа 2023 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Никитюк А.Д.,

при секретаре судебного заседания Яшниковой О.И.

с участием:

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4

представителя Минераловодского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Минераловодского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО7 о замене неотбытой части наказания в виде исправительных лишением свободы в отношении осужденного:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

Приговором Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Предгорного районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда <адрес> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 8 месяцев 9 дней с удержанием 15 % из заработка в доход государства, зачесть в срок исправительных работ период с даты вынесения настоящего постановления по дату его фактического освобождения один день лишения свободы за один день исправительных работ.

Начальник Минераловодского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО7 обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

В обоснование представления ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Минераловодским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по СК были получено распоряжение на исполнение постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет в УИИ осужденному ФИО1 были разъяснены права обязанности порядок и условия отбывания исправительных работ, а также ответственность за их нарушение, о чем от осужденного была отобрана подписка и выдана соответствующая памятка, а также выдано предписание для трудоустройства в МБУ «Курортный Парк».

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ в МБУ «Курортный Парк» в должности рабочего по благоустройству населенных пунктов (приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, несмотря на проводимую профилактическую работу, осужденный ФИО1 допустил нарушение условий отбывания наказания в виде исправительных работ, так

года в адрес УИИ от МБУ «Курортный Парк», где трудоустроен осужденный, поступил акт об отсутствии ФИО1 на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

года из отобранного у ФИО1 письменного объяснения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужденный действительно не вышел на работу в МБУ «Курортный Парк», так как плохо себя чувствовал, однако за медицинской помощью не обращался, т.е. совершил прогулы без уважительных причин,

года по данным фактам ФИО1 было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ, более строгим видом наказания, а также постановление об установлении для осужденного обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц до конца отбытия срока наказания, с ним была проведена профилактическая работа о недопущение уклонения от отбывания наказания.

Однако ФИО1 продолжил нарушать условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, так ДД.ММ.ГГГГ в адрес УИИ от МБУ «Курортный Парк», где трудоустроен осужденный, поступили акты об отсутствии ФИО1 на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ из отобранного у ФИО1 письменного объяснения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в районе <адрес> края, на требования сотрудников полиции назвать свои установочные данные и проследовать к служебному автомобилю в целях доставления в ОМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, ответил отказом, после чего пытался скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Железноводского городского суда <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения прогула ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин ФИО1 было вынесено второе письменное предупреждение о замене исправительных работ, более строгим видом наказания, с ним повторно была проведена профилактическая работа о недопущение уклонения от отбывания наказания.

Таким образом, уголовно-исполнительная инспекция приходит к выводу об отсутствии намерений у осужденного добросовестно исполнять приговор суда, на основании ст. 46 УИК РФ ФИО1 является злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом зачета в срок исправительных работ периода времени с даты вынесения постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактического освобождения из исправительной колонии ФИО1, из расчета один день лишения свободы за один день исправительных работ, отбытый срок наказания в виде исправительных работ осужденным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 4 месяца 12 дней, к отбытию 3 месяца 5 дней, к лишению свободы на срок 1 месяц 1 день.

В судебном заседании представитель Минераловодского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО8, просил представление удовлетворить по основаниям указанном в нем.

Осужденный ФИО10 и его адвокат ФИО9 в судебном заседании возражали против удовлетворения представления, поскольку осужденный трудоустроен и в настоящее время прогулов не допускает, что свидетельствует о том, что он стал на путь исправления.

Старший помощник прокурора <адрес> просил отказать в удовлетворении представления.

Выслушав представителя Минераловодского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, объяснения осужденного, его защитника, заслушав мнение ст.помощника прокурора <адрес>, изучив представление и материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбытия наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, УИИ направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.

В соответствии с п. «а» и «б» ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, а так же неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Из материалов дела следует, что Приговором Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Предгорного районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда <адрес> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 8 месяцев 9 дней с удержанием 15 % из заработка в доход государства, зачесть в срок исправительных работ период с даты вынесения настоящего постановления по дату его фактического освобождения один день лишения свободы за один день исправительных работ.

В обоснование представления ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>.

В настоящее время, ФИО1.С. отбывает наказание. Как следует из представленной УИИ информации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытый ФИО1 срок наказания в виде исправительных работ составляет 5 месяцев 3 дня, не отбыто 2 месяца 14 дней, к лишению свободы 24 дня.

При этом представитель УИИ Минераловодского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО8, в судебном заседании пояснила, что ФИО1 прогулов не допускал.

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытый ФИО1 срок наказания в виде исправительных работ составляет 5 месяцев 3 дня, не отбыто 2 месяца 14 дней.

Поскольку судом установлено, что в настоящее время, ФИО1 официально трудоустроен, отбывает наказание в виде исправительных работ, суд приходит к выводу о том, что он встал на путь исправления, не уклоняется от отбытия назначенного наказания в виде исправительных работ.

Таким образом, представление о замене осужденному ФИО1 наказания в виде неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 50, 399 УПК РФ, суд,

постановил:

В удовлетворении представления начальника Минераловодского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО7 о замене неотбытой части наказания в виде исправительных лишением свободы в отношении осужденного ФИО1- отказать.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 15 дней, через Железноводский городской суд.

Председательствующий судья А.Д. Никитюк