Решение по делу № 2-460/2025 от 29.07.2025 - об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок.

УИД 71RS0№-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе: председательствующего - судьи Штабновой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хренцовой Е.Н.,

с участием представителя истца в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-460/2025 по исковому заявлению ФИО4, действующей в интересах ФИО5, к ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

ФИО4, действующая в интересах ФИО5, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО5 с 08 декабря 1992 года зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу: <...>, который расположен на земельном участке, кадастровый номер №, площадью 500 кв. метров. Отметила, что 1/4 в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимости принадлежит ФИО6 в порядке наследования за отцом ФИО7 по праву представления. Указанное жилое помещение в размере 1/2 доли с надворными постройками на основании договора № 40 бессрочного пользования от 24.05.1960 принадлежало ФИО8. Ему же на основании дубликата свидетельства о праве собственности на землю № 673, выданного 20 сентября 1993 года администрацией г. Ясногорска Тульской области, принадлежала 1/2 доля земельного участка, площадью 450,0 кв. м.

ФИО8 состоял в браке с ФИО11. От совместного брака у них родились двое сыновей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, 07 июня 1965 года рождения.12 ноября 1981 года ФИО11 умерла. 22 декабря 1995 года умер ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, наследником которого являлся его несовершеннолетний сын ФИО6, который признан наследником на основании решения Ясногорского районного суда <адрес>.

ФИО5 фактически принял наследство после умершего отца, ФИО2, поскольку постоянно на день смерти отца проживал в спорном жилом помещении, Просила установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства за отцом ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на дом, площадью 73,8 кв. м, кадастровый №, с надворными постройками, и земельный участок, кадастровый №, площадью 500 кв.м, для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Истец ФИО4, действующая в интересах ФИО5, в судебное заседание не явилась, в ходе подготовки по делу просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО6 и его представитель по доверенности ФИО12 в судебное заседание, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте, не явились, причин неявки суду не сообщили, письменных объяснений не представили.

От представителя ответчика ФИО6 по доверенности ФИО13 поступил отзыв на исковое заявление, в котором сторона ответчика не оспаривает факт принятия ФИО5 наследства после смерти ФИО8 в размере 1/2 доли наследства, учитывая, что другая ? доля наследства принята отцом ФИО6 - ФИО7 и соответственно признает принадлежность спорного имущества ФИО5 в заявленном размере.

При этом обращает внимание, что при имеющихся обстоятельствах, очевидно подтверждающих фактическое принятие ФИО5 наследства после смерти ФИО8, опекун ФИО4 должна была обратиться с заявлением о принятии наследства подопечным к нотариусу и только при отказе нотариуса в оформлении документов могла обратиться в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. Кроме того отмечает, что ФИО4 является процессуальным истцом, подавшим иск не в своих интересах, а в интересах подопечного (материального истца); она не является лицом, участвующим в деле, а является законным представителем такого лица, в связи с чем ФИО1, которую ФИО4 просила допустить в качестве ее, ФИО4, представителя, не может представлять интересы ФИО5.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация муниципального образования Ясногорский район в судебное заседание, будучи извещенной надлежащим образом не явилась, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не представила.

Поскольку, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в частности путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует, однако оно кем-либо оспаривается или не признается. Поэтому лицо, требующее применения такого способа защиты, должно представить доказательства возникновения у него по каким-либо законным основаниям права собственности.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании постановления администрации района от ДД.ММ.ГГГГ № и договора, удостоверенного Лаптевской ГНК от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 для индивидуального жилищного строительства был предоставлен в собственность в размере ? доли земельный участок, площадью 450 кв.м.

Кроме того решением Ясногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по гражданскому делу № по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области и администрации муниципального образования Ясногорский район Тульской области об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, установлении фактов принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, установлено, что ФИО8 являлся собственником 1/2 доли жилого дома, общей площадью 73,8 кв.м., в том числе жилой площадью 51,0 кв.м., с надворными постройками при нем (сараем, двумя уборными, забором и двумя калитками), расположенного по адресу: <адрес>.

Также указанным решением суда установлен факт владения и пользования ФИО2 1/2 долей жилого дома с надворными постройками при нем, расположенного по адресу: <адрес>; факт принятия ФИО9 наследства после смерти ФИО2; факт принятия ФИО6 наследства после смерти ФИО9. За ФИО6 в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности на 1/4 долю жилого дома, общей площадью 73,8 кв.м., в том числе жилой площадью 51,0 кв.м., с надворными постройками при нем (сараем, двумя уборными, забором и двумя калитками), расположенного по адресу: <адрес>, и право собственности на 1/4 долю земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

При этом согласно выписке из ЕГРН №КУВИ-001/2025-110182029 от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, с кадастровым номером 71:23:010103:304, и №КУВИ-001/2025-110182029 от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом с кадастровым номером №, право собственности ФИО9 на ? долю не было зарегистрировано в установленном законом порядке, отражена лишь информация о зарегистрированном праве собственности ФИО6 на основании вышеуказанного решения суда.

Вместе с тем суд учитывает, что принадлежность ? доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, ФИО2 была установлена вышеуказанным решением суда. Кроме того ? доля в праве собственности на наследуемое имущество была зарегистрирована за одним из наследников в установленном законом порядке, в связи с чем у суда при рассмотрении настоящего гражданского дела отсутствуют основания ставить под сомнение вышеуказанные обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО №, выданным Ясногорским МО ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.2 ст.1142 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1146 ГК РФ в случае, предусмотренном п.2 ст.1142 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам.

Наследниками по закону после смерти ФИО2 являлись его дети: ФИО9 и ФИО5, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом супруга ФИО2 - ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанным решением Ясногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 принял наследство после своего отца в размере ? от всего имущества, принадлежащего ФИО2 на день смерти.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, что не отрицала сторона ответчика в представленном отзыве, пользовался принадлежащим ФИО2 имуществом, в том числе на момент его смерти, в связи с чем, с учетом вышеприведенных положений закона, имеются правовые основания для удовлетворения требований об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2

С учетом изложенного, оценив в совокупности вышеприведенные положения закона и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что в процессе судебного разбирательства дела была установлена совокупность обстоятельств, необходимая для возникновения права собственности ФИО5 на заявленное им имущество, руководствуясь положениями ст.ст.218, 1112, 1141, 1152 ГК РФ, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 (паспорт №), действующей в интересах ФИО5 (паспорт № к ФИО6 (СНИЛС №) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 № года рождения, наследства за отцом ФИО8, умершим № года.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на дом, площадью 73,8 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, с надворными постройками.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, площадью 500 кв.м, для индивидуального жилищного строительства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2025 года