Дело № 2а-3606/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 29 августа 2022 года
Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Барановой Ю.Е.,
при секретаре Симахиной А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО4 о признании незаконным решения, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
установил:
ФИО1, действующий за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО4 о признании незаконным требования от 29.07.2022 выселится в срок до 09.08.2022 в рамках исполнительного производства №-ИП; о возложении обязанности приостановить данное исполнительное производство до окончания действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ № 497.
В обоснование административного иска указал, в отношении него и его детей возбуждено исполнительное производство о выселении, судебным приставом-исполнителем выдано требование о выселении до 09.08.2022. Полагает, что данное требование незаконно, так как на него распространяется действие моратория введенного постановлением Правительства РФ № 497.
Административный истец ФИО1, действующий за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен.
Административные ответчики УФССП России по Челябинской области, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.
Представитель заинтересованного лица ООО «Пром-Тогр» ФИО5 в судебном заседании с административным иском не согласился.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227, статьи 360 КАС РФ, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ), постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.
При рассмотрении дела установлено, что решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 04.02.2020 по гражданскому делу № 2-871/2020 ФИО1, несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 признаны утратившими право пользования и выселены из жилого помещения по адресу: .
21.09.2020 судом выданы исполнительные листы ФС №, ФС №, ФС №.
На основании указанных исполнительных листов 12.11.2020 в Ленинском РОСП г. Челябинска возбуждены исполнительные производства №№ о выселении ФИО1 и его детей.
Определением Ленинского районного суда г. Челябинска от 03.12.2020 представлена отсрочка исполнения решения суда от 04.02.2020 до 23.11.2021.
Определением Ленинского районного суда г. Челябинска от 15.12.2021 представлена отсрочка исполнения решения суда от 04.02.2020 до 15.03.2022.
В данные периоды исполнительские действия приостанавливались.
29.07.2022 ФИО1 судебным приставом-исполнителем ФИО6 выставлено требование о выселении в срок до 09.08.2022, которое получено должником 29.07.2022.
Особенности исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о выселении должника, установлены статьей 107 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Исполнение требования о выселении включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением (часть 2). Принудительное исполнение требования о выселении производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением соответствующего акта о выселении и описи имущества (часть 5).
Действия судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа соответствуют положениям законодательства об исполнительном производстве. Оспариваемое требование судебного пристава-исполнителя от 29.07.2022 о выселении содержит указание на предмет исполнения в точном соответствии с данными, указанными в исполнительном документе.
Вопреки утверждению административного истца, в отношении него не распространяется мораторий, предусмотренный подп. 3 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с частями 1 - 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.
Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на шесть месяцев с момента официального опубликования данного постановления на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Вместе с тем, предметом исполнительного производства в отношении ФИО1 и его детей не является обращение взыскания на заложенное имущество должника. Спорное исполнительное производство возбуждено на основании решения суда от 04.02.2020, которым постановлено признать административного истца и его несовершеннолетних детей утратившими право пользования жилым помещением и выселить из него.
Таким образом, требования исполнительного документа о выселении административным истцом подлежат выполнению.
Исходя из положений статей 226, 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие (бездействие) принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и права либо свободы заявителя не нарушены.
Так, при рассмотрении дела не установлено необходимой совокупности условий, в связи с чем суд приходит к выводу, что в удовлетворении административных исковых требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО4 о признании незаконным решения, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Е. Баранова
Мотивированное решение составлено 29 августа 2022 года.