Дело № 1- 1136/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

11 декабря 2023 года

Курчатовский районный суд в составе:

председательствующего

судьи ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Алчебаевой И.В.,

подсудимого

ФИО3

защитника

адвоката Тинчуриной Р.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, находился в трамвае по пути следования к остановке общественного транспорта «Прииск», расположенной у <адрес>. В это время, в указанном месте он увидел на радиаторе с левой стороны мобильный телефон «Huawei P30 Pro» оставленный без присмотра владельцем Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел, направленный тайное хищение телефона. Реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, он забрал найденный телефон себе, с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику Потерпевший №1, значительный ущерб на общую сумму 30<***> рублей, где стоимость мобильного телефона «Huawei P30 Pro» составляет 30000 рублей, стоимость силиконового чехла для телефона изумрудного цвета - <***> рублей.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого. Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории средней тяжести, таким образом, по делу соблюдены все условия, при которых оно может быть рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, квалифицирует действия подсудимого как преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания, в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, участии в проверке показаний на месте происшествия.

Суд в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает совокупность положительных данных о личности виновного – это наличие у него постоянного места жительства, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, признание вины и раскаяние, выказанные в суде.

Также суд принимает во внимание наличие у подсудимого определенных проблем со здоровьем, отсутствие судимостей.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимому, с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также данных о его личности, должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, которое в наибольшей степени будет отвечать целям наказания, установленным в ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем законных оснований для снижения категории преступления и для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок девять месяцев, с удержанием пяти процентов заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

Вещественные доказательства: копию договора комиссии, копию коробки от телефона, копию кассового чека хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья