Дело № 2-4413/2025
(УИД 50RS0021-01-2025-000309-57)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года г. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шабановой Т.И.,
при помощнике судьи Иваницкой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о предоставлении кредита в российских рублях №FDT3K, согласно которому банк перечислил ответчику денежные средства в размере 1 400 000 рублей 00 копеек под 26% годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Ответчик обязательства по договору по возврату кредитной задолженности не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 1 503 536 рублей 26 копеек, из них: просроченные проценты – 88 304 рубля 48 копеек, просроченный основной долг – 1 400 000 рублей 00 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 3 915 рублей 11 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 11 316 рублей 67 копеек.
Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 503 536 рублей 26 копеек, из них: просроченные проценты – 88 304 рубля 48 копеек, просроченный основной долг – 1 400 000 рублей 00 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 3 915 рублей 11 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 11 316 рублей 67 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 035 рублей 00 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.
Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о предоставлении кредита в российских рублях №FDT3K, согласно которому банк перечислил ответчику денежные средства в размере 1 400 000 рублей 00 копеек под 26% годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Ответчик обязательства по договору по возврату кредитной задолженности не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 1 503 536 рублей 26 копеек, из них: просроченные проценты – 88 304 рубля 48 копеек, просроченный основной долг – 1 400 000 рублей 00 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 3 915 рублей 11 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 11 316 рублей 67 копеек.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Учитывая то, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора об уплате заемных денежных средств и процентов по кредиту, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является основанием для его расторжения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 035 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № задолженность по кредитному договору в размере задолженность по кредитному договору по состоянию на 11 октября 2024 года в размере 1 503 536 рублей 26 копеек, из них: просроченные проценты – 88 304 рубля 48 копеек, просроченный основной долг – 1 400 000 рублей 00 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 3 915 рублей 11 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 11 316 рублей 67 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 035 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2025 года
Судья Т.И. Шабанова