Дело №5-911/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2022 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре Кряжовой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании поступивший из ОВМ ОМВД России «Гурьевский» по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного на территории <данные изъяты>, официально не работающего, проживающего по адресу: <адрес >, ранее не привлекавшимся к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.11.2022 года в 09-15 час. в ходе иммиграционного контроля по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, пос.Храброво, Аэропорт «Храброво» выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО5

Установлено, что ФИО5, прибыл на территорию Российской Федерации 23.06.2022 года, цель визита – работа. Встал на миграционный учет по адресу <адрес > сроком до 20.09.2022 года. В дальнейшем мер для урегулирования своего правового положения в Российской Федерации не предпринимал. Соответственно с 13.10.2022 года гражданин <данные изъяты> ФИО5, находится на территории Российской Федерации в нарушение требования ст.5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав показания ФИО5, суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, помимо признательных показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, подтвержденной исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении №50/22А/УВМ №009013 от 15.11.2022 года, составленному по факту совершения ФИО5, административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ;

-досье иностранного гражданина;

-определением о передаче административного материала в суд и другими материалами.

Проверив все вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Совокупность приведенных доказательств, свидетельствует о доказанности вины ФИО5, в совершении правонарушения, предусмотренного именно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения ФИО5, от административной ответственности судом не установлено.

Сроки давности привлечения ФИО5, к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО5, является отцом ФИО1 ФИО6 оглы ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГ заключен брак между ФИО1 и гражданкой России ФИО7 ФИО10 ДД.ММ.ГГ года рождения. От данного брака родились дети: ФИО3 ФИО1 кызы ДД.ММ.ГГ года рождения и ФИО4 ФИО1 оглы ДД.ММ.ГГ года рождения и.

ФИО5, совместно с сыном, его супругой и несовершеннолетними детьми проживают по адресу: <адрес >

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г.Рим, 04.11.1950 года) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В соответствии с п.2 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается, если в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства подверглись административному выдворению за пределы Российской Федерации в течение пяти лет.

Применение этих положений закона в отношении ФИО5, означает для него, невозможность въезда и проживания на территории Российской Федерации, получения Российского гражданства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, связанные с прибытием ФИО5, на территорию РФ, а также что ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения он не привлекался, суд считает, что в данном случае применение в отношении ФИО5, административного выдворения за пределы Российской Федерации не будет соответствовать как международным принципам невмешательства в личную и семейную жизнь, в той ситуации, когда отсутствует реальная угроза национальной безопасности, правопорядку, здоровью и нравственности других лиц, так и целям административного наказания.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным назначить ФИО5, наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб., без назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать виновным ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области (ОМВД России по Гурьевскому району л/с <***>, ИНН <***>, КПП 390601001, ОКТМО 27701000, корр.счет 40102810545370000028, КБК 18811601181019000140, отделение Калининград Банка России // УФК по Калининградской области г. Калининград, назначение платежа: штраф (ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, протокол №50/22А/УВМ №009013, УИН 18891399990004283916.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Пасичник З.В.