ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.

при секретаре Давыденко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т-Банк» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор № путем обращения заемщика в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-Банк» уступил права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО1 НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договора, задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 123575, 66 руб., из которых: 100580,85 руб. сумма задолженности по основному долгу, 22329,82 руб. сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 664,99 руб. сумма задолженности по штрафным санкциям. Определением мирового судьи от 25.12.2024г. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100580,85 руб. сумма задолженности по основному долгу, 11412,04 руб. сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 664,99 руб. сумма задолженности по штрафным санкциям, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4380 руб.

Представитель НАО ПКО «ПКБ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.7), не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке, о чем представили заявление (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств не представила (л.д.82).

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Тбанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Т-Банк» были согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита №, согласно условиям п.1 максимальный лимит задолженности составляет 700000 рублей,

С действующими УКБО, Тарифами и индивидуальными условиями Договора заемщик ознакомлен и согласен, о чем в заявлении имеется ее подпись. (л.д.16 оборот)

За ненадлежащее исполнение условий договора п.12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик выразил согласие на уступку банком права требования третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 15)

Заключительный счет с требованиям оплатить задолженность 123575, 66 руб. из которых: 100580,85 руб. сумма задолженности по основному долгу, 22329,82 руб. сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 664,99 руб. сумма задолженности по штрафным санкциям, выставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тбанк»» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС по условиям которого к НАО ПКО «ПКБ» перешли, в том числе, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Сумма уступаемых прав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 123575, 66 руб., из которых: 100580,85 руб. сумма задолженности по основному долгу, 22329,82 руб. сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 664,99 руб. сумма задолженности по штрафным санкциям.. (л.д. 29-31)

ДД.ММ.ГГГГг. НАО «Первое клиентское бюро» изменили фирменное наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д.34).

Определением мирового судьи от 25.12.2024г. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратному суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123575, 66 руб.

Требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4380 руб. подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11) и подлежат удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» ИНН <***> с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УВД <адрес> края, код подразделения №), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100580,85 руб. сумма задолженности по основному долгу, 11412,04 руб. сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 664,99 руб. сумма задолженности по штрафным санкциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4380 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Т. Минкина

Мотивированное решение составлено 30.05.2025