УИД: 78RS0014-01-2024-019132-85
2а-3682/2025 15 апреля 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:
председательствующего судьи Смирновой Е.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «СтройТрансНефтеГаз» к судебному приставу – исполнителю Московского РОСП ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу ФИО2 ФИО2, ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, освобождении от взыскания исполнительских сборов, –
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «СтройТрансНефтеГаз» (далее – АО «СТНГ», Общество) обратилось в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2, связанные с начислением АО «СТНГ» исполнительских сборов на общую сумму в размере 70 000 руб. в рамках исполнительных производств от 23.10.2024 № 631185/24/78012-ИП, от 24.10.2024 № 631187/24/78012-ИП, от 24.10.2024 № 631188/24/78012-ИП, от 24.10.2024 № 631192/24/78012-ИП, от 24.10.2024 № 631193/24/78012-ИП, от 24.10.2024 № 631196/24/78012-ИП, от 24.10.2024 № 631201/24/78012-ИП и освободить Общество от взыскания исполнительских сборов на общую сумму в размере 70 000 руб. в рамках исполнительных производств от 23.10.2024 № 631185/24/78012-ИП, от 24.10.2024 № 631187/24/78012-ИП, от 24.10.2024 № 631188/24/78012-ИП, от 24.10.2024 № 631192/24/78012-ИП, от 24.10.2024 № 631193/24/78012-ИП, от 24.10.2024 № 631196/24/78012-ИП, от 24.10.2024 № 631201/24/78012-ИП.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 поддержал заявленные требования.
Судебный пристав – исполнитель Московского РОСП ГУФССП по городу Санкт-Петербургу ФИО2, одновременно являющаяся представителем административного ответчика - ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу в судебном заседании против удовлетворения административного иска возражала.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Как установлено судом, судебным приставом-исполнителем Московского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 в отношении АО «СТНГ» вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств:
- от 24.10.2024 № 631193/24/78012-ИП на основании исполнительного листа № № от 24.09.2024, выданного Олекминским районным судом РС (Я) по делу № 2-377/2024, предмет исполнения: возмещение вреда в связи со смертью кормильца в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 20 014,51 руб. ежемесячно, начиная с 01.07.2024 до достижения им совершеннолетия с последующей индексацией;
- от 23.10.2024 № 631185/24/78012-ИП на основании исполнительного листа № № от 24.09.2024, выданного Олекминским районным судом РС (Я) по делу № 2-377/2024, предмет исполнения: возмещение вреда в связи со смертью кормильца в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 20 014,51 руб. ежемесячно, начиная с 01.07.2024 до достижения четырнадцатилетнего возраста, т. е. до 19.02.2036, с последующей индексацией;
- от 24.10.2024 № 631201/24/78012-ИП на основании исполнительного листа № № от 24.09.2024, выданного Олекминским районным судом РС (Я) по делу № 2-377/2024, предмет исполнения: возмещение вреда в связи со смертью кормильца в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 20 014,51 руб. ежемесячно, начиная с 01.07.2024 до достижения ею совершеннолетия с последующей индексацией;
- от 24.10.2024 № 631196/24/78012-ИП на основании исполнительного листа № № от 24.09.2024, выданного Олекминским районным судом РС (Я) по делу № 2-377/2024, предмет исполнения: возмещение вреда в связи со смертью кормильца в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 20 014,51 руб. ежемесячно, начиная с 01.07.2024 до достижения ею совершеннолетия с последующей индексацией;
- от 24.10.2024 № 631192/24/78012-ИП на основании исполнительного листа № № от 24.09.2024, выданного Олекминским районным судом РС (Я) по делу № 2-377/2024, предмет исполнения: возмещение вреда в связи со смертью кормильца в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 20 014,51 руб. ежемесячно, начиная с 01.07.2024 до достижения ею совершеннолетия с последующей индексацией;
- от 24.10.2024 № 631188/24/78012-ИП на основании исполнительного листа № № от 24.09.2024, выданного Олекминским районным судом РС (Я) по делу № 2-377/2024, предмет исполнения: возмещение вреда в связи со смертью кормильца в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 20 014,51 руб. ежемесячно, начиная с 01.07.2024 до достижения им совершеннолетия с последующей индексацией;
- от 24.10.2024 № 631187/24/78012-ИП на основании исполнительного листа № № от 24.09.2024, выданного Олекминским районным судом РС (Я) по делу № 2-377/2024, предмет исполнения: возмещение вреда в связи со смертью кормильца в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 20 014,51 руб. ежемесячно, начиная с 01.07.2024 до достижения им совершеннолетия с последующей индексацией.
Указанные постановления были получены АО «СТНГ» 25.10.2024 года.
В соответствии с п. 2 вышеуказанных постановлений должнику АО «СНТГ» установлен пятидневный срок для добровольного исполнения обязательств, возложенных вступившим в законную силу решением Олекминского районного суда Республики Саха Якутия по делу 2-377/2024.
25.10.2024 года судебным приставом – исполнителем Московского РОСП ФИО2 вынесены постановления о направлении копий исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, п. 3 которых АО «СТНГ» предписан производить ежемесячные удержания, начиная с 01.09.2024 года в пользу взыскателей по 20 014,51 руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке от дохода должника в трехдневный срок со дня выплаты дохода. В соответствии со ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в первую очередь удержать сумму долга 20 014,51 руб.
Исходящим письмом от 29.10.2024 № И/1/29.10.2024/1 судебный пристав - исполнитель был проинформирован об исполнении АО «СТНГ» согласно решению Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22.08.2024 по делу № 2-377/2024 обязательств по возмещению вреда в связи с потерей кормильца, с направлением копий платежных поручений о произведенных платежах по сентябрь 2024 года включительно для учета данного обстоятельства в целях окончания вышеназванных исполнительных производств от 23.10.2024 № 631185/24/78012-ИП, от 24.10.2024 № 631187/24/78012-ИП, от 24.10.2024 № 631188/24/78012-ИП, от 24.10.2024 № 631192/24/78012-ИП, от 24.10.2024 № 631193/24/78012-ИП, от 24.10.2024 № 631196/24/78012-ИП, от 24.10.2024 № 631201/24/78012-ИП.
В рамках исполнительных производств от 23.10.2024 № 631185/24/78012-ИП, от 24.10.2024 № 631187/24/78012-ИП, от 24.10.2024 № 631188/24/78012-ИП, от 24.10.2024 № 631192/24/78012-ИП, от 24.10.2024 № 631193/24/78012-ИП, от 24.10.2024 № 631196/24/78012-ИП, от 24.10.2024 № 631201/24/78012-ИП, оплата возмещения вреда за октябрь 2024 года в размере 20 014,51 руб. в пользу каждого из перечисленных в постановлениях в качестве взыскателей лиц была произведена АО «СТНГ» 15.11.2024, что подтверждается прилагаемыми копиями соответствующих платежных поручений от указанной даты.
20 ноября 2024 года судебным приставом – исполнителем Московского РОСП ФИО2 в рамках исполнительных производств от 23.10.2024 № 631185/24/78012-ИП, от 24.10.2024 № 631187/24/78012-ИП, от 24.10.2024 № 631188/24/78012-ИП, от 24.10.2024 № 631192/24/78012-ИП, от 24.10.2024 № 631193/24/78012-ИП, от 24.10.2024 № 631196/24/78012-ИП, от 24.10.2024 № 631201/24/78012-ИП вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб. по каждому из производств, всего на общую сумму 70 000 руб.
Обращаясь в суд с административным иском, АО «СТНГ» указывало на необоснованность взыскания исполнительского сбора со ссылкой на надлежащее исполнение требований судебного пристава, при этом, Общество полагало, что оплата задолженности согласно исполнительных производств от 23.10.2024 № 631185/24/78012-ИП, от 24.10.2024 № 631187/24/78012-ИП, от 24.10.2024 № 631188/24/78012-ИП, от 24.10.2024 № 631192/24/78012-ИП, от 24.10.2024 № 631193/24/78012-ИП, от 24.10.2024 № 631196/24/78012-ИП, от 24.10.2024 № 631201/24/78012-ИП осуществлена АО «СТНГ» в порядке, определенном самим судебным приставом в п. 3 вышеназванных постановлений от 25.10.2024 о направлении копий исполнительных документов для исполнения по месту работы должника.
Оценивая правомерность оспариваемых должником постановлений судебного пристава – исполнителя от 20.11.2024 года, суд исходит из того, что взыскание исполнительского сбора, являющегося мерой публично-правовой ответственности за нарушение установленного порядка исполнения судебных актов и актов других органов, должностных лиц, подлежащих принудительному исполнению, возможно лишь при возникновении всей совокупности обстоятельств, являющихся основанием для наступления такой ответственности и следующих из частей 1 и 2 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ), а именно:
- извещение должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства;
- истечение срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа;
- наличие вины, выражающееся в непринятии должником необходимых действий, направленных на исполнение исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, и в отсутствии обстоятельств, существенным образом затрудняющих исполнение или делающих его невозможным. Недоказанность одного из этих обстоятельств, совместно образующих названное выше нарушение, исключает возможность взыскания с должника исполнительского сбора.
Применительно к спорным правоотношениям, постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительных производств от 23.10.2024 № 631185/24/78012-ИП, от 24.10.2024 № 631187/24/78012-ИП, от 24.10.2024 № 631188/24/78012-ИП, от 24.10.2024 № 631192/24/78012-ИП, от 24.10.2024 № 631193/24/78012-ИП, от 24.10.2024 № 631196/24/78012-ИП, от 24.10.2024 № 631201/24/78012-ИП получены должником 25.10.2024 года, что не оспаривалось и на что самим должником указано в административном иске.
Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа установлен равным 5 дням с момента получения должником исполнительного документа, что согласуется с положениями части 12 статьи 30 Закона N 229-ФЗ.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом № 229-ФЗ.
В силу части 11 статьи 30 Закона № 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона № 229-ФЗ.
Согласно части 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Таким образом, постановлениями, обязывающим должника исполнять требования судебного пристава, являются постановления о возбуждении исполнительного производства.
Постановления о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника не могут ни изменять, ни дополнять требования, содержащиеся в постановлении о возбуждении исполнительного производства и вступившем в законную силу судебном акте, который в силу ст. 13 ГПК РФ обязателен к исполнению для должника.
В этой связи, исходя из содержания постановлений судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительных производств от 23.10.2024 № 631185/24/78012-ИП, от 24.10.2024 № 631187/24/78012-ИП, от 24.10.2024 № 631188/24/78012-ИП, от 24.10.2024 № 631192/24/78012-ИП, от 24.10.2024 № 631193/24/78012-ИП, от 24.10.2024 № 631196/24/78012-ИП, от 24.10.2024 № 631201/24/78012-ИП, должнику надлежало произвести выплаты взысканных сумм и периодических платежей не позднее 29.10.2024 года по октябрь 2024 года включительно и 01.11.2024 года за ноябрь 2024 года.
Установление работодателем локальными нормативными актами срока выплаты заработка не влечет изменение сроков исполнения обязательств, возложенных на должника судом, поскольку действие локальных актов на родственников погибшего сотрудника Общества не распространяется, а судом установлено обязательство по выплате административным истцом периодических сумм в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца определенной денежной суммы. И поскольку судом не указано на выплату этих сумм в срок, связанный с датой выплаты заработка, днем выплаты каждого из ежемесячных платежей является 01 число каждого месяца.
Поскольку выплата взысканных периодических платежей произведена административным истцом за октябрь 2024 года 15.11.2024 года, т.е. с нарушением срока, установленного судебным актом и постановлениями судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительных производств от 23.10.2024 № 631185/24/78012-ИП, от 24.10.2024 № 631187/24/78012-ИП, от 24.10.2024 № 631188/24/78012-ИП, от 24.10.2024 № 631192/24/78012-ИП, от 24.10.2024 № 631193/24/78012-ИП, от 24.10.2024 № 631196/24/78012-ИП, от 24.10.2024 № 631201/24/78012-ИП, к должнику правомерно применена мера ответственности в виде взыскания исполнительного сбора.
Доводы административного иска об обратном, основаны на не верном понимании норм материального права.
В связи с изложенным, установив правомерность вынесенных судебным приставом – исполнителем Московского РОСП ГУФССП по городу Санкт-Петербургу ФИО2 постановлений о взыскании исполнительного сбора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их отмены по доводам административного иска.
Также, учитывая, что административным истцом не доказано наличие обстоятельств непреодолимой силы, иных обстоятельств, существенно препятствующих своевременному исполнению судебного акта, вступившего в законную силу, суд не усматривает и оснований для освобождения административного истца от взыскания исполнительного сбора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Административный иск Акционерного общества «СтройТрансНефтеГаз» к судебному приставу – исполнителю Московского РОСП ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу ФИО2, ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, освобождении от взыскания исполнительских сборов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Смирнова Е.В.
В окончательной форме решение принято 07.07.2025 года.