дело № 2-1516/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«08» июня 2022 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.,

при секретаре Кожемякиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО2 к администрации г.Челябинска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ФИО6 ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском к администрации г. Челябинска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей (дата), гаража №, площадью 15,8 кв.м в (адрес) (далее по тексту (адрес) по (адрес), признании за собой права собственности на вышеуказанный гараж в порядке наследования (л.д.5-7).

В обоснование заявленных требований истец указала, что её мать ФИО1 являлась членом (адрес) и собственником гаража № в данном кооперативе. (дата) ФИО1 умерла, при этом в установленном законом порядке право собственности на гараж зарегистрировано не было. Истец ФИО7 в установленные законодательством сроки обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, приняла наследство, однако свидетельство о праве на наследство по закону на гараж не выдано, поскольку отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя.

Определением Калининского районного суда г.Челябинска от 14 марта 2022 года, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО8, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО9 (л.д.125-126).

Определением Калининского районного суда г.Челябинска от 12 мая 2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО10 (л.д.140).

В судебном заседании истец ФИО7 заявленные требования поддержала в объеме и по основаниям, указанным в иске.

Представители ответчиков администрации г.Челябинска, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 149, 150), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 145, 146), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Третье лицо ФИО9, представитель третьего лица (адрес) в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 147, 148), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г.Челябинска (л.д.145 оборот), в связи с чем и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав истца ФИО7, третье лицо ФИО10, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО1 с 22 апреля 1999 года являлась членом (адрес) и владельцем гаража № в данном кооперативе, при этом вступительные и членские взносы уплачены в полном объеме.

Гараж расположен в пределах земельного участка, предоставленного (адрес) на основании постановления главы администрации г.Челябинска от 24 апреля 1995 года №.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются справкой (адрес) от 25 мая 2021 года (л.д.32), справкой (адрес) № от 09 апреля 2022 года (л.д. 137), заявлением ФИО1 о переоформлении гаража на ее имя после смерти ФИО5 (л.д. 139,154), справкой об уплате членских взносов ФИО1 (л.д. 46), проектом производства работ и правил строительства индивидуальных гаражей (л.д. 47-48), техническим планом на гараж (л.д.36-43).

В силу п.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом, при этом в соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из пояснений истца ФИО7 установлено, и не опровергнуто иными представленными в материалы дела доказательствами, что с 1999 года ФИО1, после смерти мужа ФИО5, построившего спорный гараж своими силами, фактически осуществляла полномочия собственника - владела и пользовалась спорным гаражом, несла бремя его содержания.

(дата) ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданного специализированным отделом ЗАГС администрации г. Челябинска (дата) (л.д.33), при этом зарегистрировать право собственности на указанный выше гараж в установленном законом порядке не успела, что подтверждается сведениями Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области (л.д.44, 68-74).

В силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Исходя из положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец ФИО11 является дочерью умершей ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.34), справкой о заключении брака № и в силу положений ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником первой очереди после смерти ФИО1

Кроме того, согласно справке нотариуса ФИО12, наследником по закону первой очереди в порядке представления является внук умершей ФИО8 (л.д. 31), что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.78-98).

С целью получения свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, ФИО7 и ФИО8 обратились к нотариусу, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.79-84), при этом в заявлении ФИО8 о принятии наследства в составе наследственного имущества заявлен спорный гараж (л.д. 84).

Из объяснений истца, данных в ходе рассмотрения спора по существу, следует, что она своими фактически действиями приняла наследство после смерти своей матери ФИО1, несла бремя содержания принадлежащего умершему имущества, в том числе и спорного гаража, о чем также свидетельствует ответ на запрос (адрес) от 18 марта 2022 года, за 2020 и 2021 годы оплату членских взносов по квитанциям производила ФИО10, являющаяся дочерью истца, представлено платежное поручение от 17 мая 2021 года (л.д. 153, 155),

Как разъяснено в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что совокупность представленных доказательств, бесспорно свидетельствует о приобретении ФИО1, а впоследствии и ФИО7 при жизни спорного гаража на законных основаниях, принимая во внимание, что подтверждающие право собственности документы при жизни наследодателем не были оформлены, суд находит требование истца о включении спорного гаража в состав наследства, подлежащим удовлетворению.

В силу п.2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления

Согласно п.1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст. 1142, п.2 ст. 1143, п. 2 ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, и делится между ними поровну.

Поскольку наряду с ФИО7 наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 по праву представления также является ФИО13, то с учетом указанных выше положений ст.ст. 1141, 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным признать за ФИО7 право собственности на ? доли в праве собственности на гараж № в (адрес)

Правовых оснований для признания права собственности на указанный выше гараж в полном объеме за истцом, при наличии второго наследника первой очереди, вступившего в наследство после смерти ФИО1, с учетом положений ст.ст. 1141, 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО4 ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершей (дата), гараж № в гаражно-строительном кооперативе (адрес) расположенном по адресу: (адрес)

Признать за ФИО4 ФИО2, (дата) года рождения, ур. (адрес), гражданкой Российской Федерации, пол женский, паспорт №, выдан отделением УФМС *** (дата), право собственности на ? доли в праве собственности на гараж № в гаражно-строительном кооперативе (адрес) расположенном по адресу: (адрес) в порядке наследования после смерти ФИО1.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Максимова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2022 года

Судья Н.А. Максимова