Решение по делу № 2-2319/2025 от 15.07.2025 - о включении имущества в наследственную массу, признании фактического принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Мотивированное решение составлено 15 июля 2025 года

Дело № 2-2319/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Рудковской А.М.,

при секретаре судебного заседания Фарукшиной Е.И.,

с участием представителя истцов,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации города Екатеринбурга о включении имущества в наследственную массу, признании фактического принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации г.Екатеринбурга о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование указав следующее.

23.09.2024 умерла мать истцов – М.Г.С., < дд.мм.гггг > года рождения., после её смерти открылось наследство, в виде жилого помещения, по адресу: < адрес >; жилого помещения, по адресу: < адрес >. До смерти М.Г.С. проживала в квартире, по адресу: < адрес >, приняв наследство после смерти своей матери – М.Н.Е., зарегистрирована была по адресу: < адрес >. Истцы на дату смерти матери были зарегистрированы и проживали по адресу: < адрес >. После смерти М.Г.С. было открыто наследственное дело, по заявлению истцов, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус отказала по причине отсутствия сведений о регистрации прав собственности на указанные жилые помещения за наследодателем, поэтому истцы не имеют возможности зарегистрировать свое право на спорное недвижимое имущество во внесудебном порядке.

Указав изложенное, истцы просят суд включить в наследственную массу после смерти М.Г.С. квартиры, по указанным выше адресам, установить факт принятия наследства истцами после смерти М.Г.С., признать за ними право собственности по 1/2 доли за каждой на указанные жилые помещения.

Определением суда от 30.05.2025 к участию в дело, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предметов спора привлечена нотариус ФИО3

Представитель истцов в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга, в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Ранее в ходе рассмотрения дела против удовлетворения иска возражали, указывали на отсутствие оснований для включения имущества в наследственную массу, поскольку участники договора приватизации надлежащим образом свои права на объект недвижимости не оформили. Более того, считает, что доказательств принятия наследства М.Г.С. после смерти своей матери М.Н.Е. не имеется.

Третье лицо – нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила материалы наследственного дела после смерти М.Г.С., просила рассмотреть дело без своего участия.

Допрошенная в качестве свидетеля Л.Н.М. в ходе судебного заседания пояснила, что семья М-вых ей знакома, они проживали по соседству с ней, поддерживали дружеские отношения. М.Н.Е. (ФИО4) с супругом и дочкой (М.Г.С.) всю жизнь жили по адресу: < адрес >, там и умерли. После смерти М.Н.Е. дочь М.Г.С. занималась похоронами и продолжила жить в по указанному адресу, перед её смертью с ней проживали дочери – Лера и Лена (истцы), ухаживали за ней. В настоящий момент продолжают проживать и пользоваться жилым помещением.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К.И.Е. суду пояснила, что она проживает по адресу: < адрес >. М.Н.Е. не знала, но видела, хорошо была знакома с М.Г.С., поскольку её дочь и дочки М.Г.С. (истцы) дружили. Указала, что М.Г.С. проживала по адресу: < адрес > по день смерти, перед смертью чествовала себя очень плохо, ФИО1 и ФИО2 оказывали ей помощь, проживали совместно. После смерти занимались похоронами, в настоящий момент продолжили пользоваться указанной квартирой.

Допрошенный в качестве свидетеля Х.П.О. суду пояснил, что М.Н.Е. и М.Г.С. являются его бабушками, всю жизнь, сколько себя помнит они всегда проживали по адресу: < адрес >, М.Г.С. какое-то время жила по адресу: < адрес >, но после смерти М.Н.Е. всегда проживала на Космонавтов.

Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 23.09.2024 в г. Екатеринбурге умерла М.Г.С., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженка < данные изъяты >, что подтверждается свидетельством о смерти от 26.09.2024 (л.д. 29).

Судом установлено и подтверждается, представленными в материалы дела письменными доказательствами, что истцы ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, являются дочерями наследодателя М.Г.С., что подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака и о перемене имени (л.д. 17-18, 21-22).

М.Г.С. в свою очередь является дочерью М.С.Н. и М.Н.Е. (л.д. 24-25).

Также судом установлено, что после смерти М.Г.С., нотариусом г. Екатеринбурга ФИО3 заведено наследственное дело < № >. Из материалов наследственного дела следует, что за принятием наследства после смерти своей матери обратились ФИО1 и ФИО2 – истцы по делу. Иных наследников не установлено.

Истцы указывают, что спорные жилые помещения были переданы в собственность гражданам на основании договоров приватизации.

Судом установлено и следует из письменных доказательств по делу, что 25.11.2009 между МО «город Екатеринбург» в лице зам. председателя Комитета по жилищной политике и М.Г.С. был заключен договор передачи квартиры в собственность граждан, в соответствии с которым, в единоличную собственность М.Г.С. была передана квартира, общей площадью 37,1 кв.м., по адресу: < адрес >; на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от 25.01.1993 года М.Н.Е. и М.С.Н. передана в собственность квартира, состоящая из 2х комнат, общей площадью 43,4 кв.м., расположенная по адресу: < адрес >.

Согласно п. 2 договора приватизации от 25.01.1993, право на приватизацию жилой площади реализуют граждане, прописанные в квартире, в долях.

Согласно справке ЖЭУ от 11.01.1993 на момент заключения договора, в квартире, по адресу: < адрес > были прописаны: М.С.Н., М.Н.Е., М.Г.С., М.Е.В., М.О.А.

На основании заявлений от 29.12.1992 М.Г.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней М.О.А. (в настоящее время ФИО2), М.Е.В. (в настоящее время ФИО1) отказались от приватизации жилья, по адресу: < адрес >.

На основании заявления М.С.Н. и М.Н.Е. от 29.12.1992 спорная квартира была передана в совместную собственность супругов – М.С.Н. и М.Н.Е.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 08.04.2025 жилое помещение по адресу: < адрес > ни за кем не зарегистрировано, в том числе и за МО г. Екатеринбург, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 59-60).

Из материалов наследственного дела < № > от 16.08.1994, открытого после смерти М.С.Н., умершего 14.03.1994, следует, что заявлением о принятии наследства обратилась супруга – М.Н.Е., дочь – М.Г.С. от принятия наследства отказалась (л.д. 116-121).

М.Н.Е. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли жилого помещения, по адресу: < адрес > (л.д. 120), таким образом после смерти супруга М.Н.Е. стала единоличной собственницей жилого помещения по указанному выше адресу.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35 указанного ППВС РФ от 29.05.2012 № 9).

В соответствии с положениями статьи 1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений возможна гражданами в отношении занимаемых ими на основании договора социального найма жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в абзаце 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), выразил свою волю на приватизацию жилого помещения, подав при этом соответствующее заявление и все необходимые для этого документы в компетентный орган, однако, по независящим от него обстоятельствам, не завершил установленную законом процедуру оформления жилого помещения в свою собственность.

Суд, установив по материалам дела, что спорные жилые помещения в установленном законом порядке, в соответствии с договорами передачи квартир в собственность граждан от 25.11.2009 и 25.01.1993, были переданы наследодателю М.Г.С. и её родителям – М.С.Н. и М.Н.Е. В наследство после М.С.Н. вступила его супруга М.Н.Е., следовательно, 1/2 доли принадлежащая М.С.Н. перешла ей, в связи с чем она стала единоличной собственницей имущества, по адресу: < адрес >, а М.Г.С. в свою очередь, является единоличным собственником жилого помещения, по адресу: < адрес >.

После смерти М.Н.Е. наследственное дело не открывалось, М.Г.С. за оформлением своих наследственных прав к нотариусу не обратилась, поскольку считала себя фактически принявшим наследство после смерти матери, при отсутствии спора о наследственном имуществе, так как продолжила проживать в жилом помещении, по адресу: < адрес >, сразу приняла все необходимые меры к сохранности имущества, оплачивала коммунальные платежи, расходы по капитальному ремонту, сохранила личные вещи и бытовую утварь находящуюся в квартире, что подтверждается свидетельскими показаниями, а также сведениями об отсутствии задолженности по оплате коммунальных платежей за спорный период.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги

В соответствии с разъяснениями, данными в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, оценки всех представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что после смерти своей матери, М.Г.С. приняла наследство фактически.

Таким образом, стороной истца представлены все необходимые доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства М.Г.С., открывшегося после смерти М.Н.Е., следовательно, указанное имущество в виде спорных квартир подлежит включению в состав наследственной массы после смерти наследодателя М.Г.С.

Удовлетворяя исковые требования истцов, в части включения в наследственную массу спорного имущества, суд исходит из установленных по делу обстоятельств, в силу которых мать и отце наследодателя заключили договор приватизации в отношении спорного жилого помещения, право приватизации реализовали по 1/2 доли, т.е. совершил юридически значимые действия, с которыми закон, связывает возникновение права собственности и допускает включение такого имущества в состав наследственного имущества, но не успели оформить документы ввиду своей смерти. Мать наследодателя в свою очередь приняла наследство после смерти супруга, стала единоличной собственницей квартиры, по адресу: < адрес >. Аналогичная ситуация возникла с жилым помещением, по адресу: < адрес >, которое М.Г.С. приватизировала в единоличную собственность. Факт принятия наследства М.Г.С. после смерти М.Н.Е. в судебном заседании установлен. Далее за принятием наследства после смерти своей матери – М.Г.С. в установленные законом сроки и порядке истцы обращаются к нотариусу, принимают наследство по всем основаниям, следовательно, требование о включении спорных жилых помещении в наследственную массу является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку на момент вынесения решения суда срок для принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя истек, вместе с тем, истцы ФИО1 и ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу за принятием наследства, а также на момент смерти наследодателя и в настоящее время зарегистрированы в одном из спорных жилых помещений, несут расходы по содержанию имущества, тем самым совершили действия по фактическому принятию наследства, поэтому требование истцов о признании права собственности на жилые помещения, по адресам: < адрес >; < адрес >, в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации города Екатеринбурга о включении имущества в наследственную массу, признании фактического принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти М.Г.С., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженки < данные изъяты >, умершей 23.09.2024 в г.Екатеринбурге, наследственное имущество в виде:

- квартиры, по адресу: < адрес >, кадастровый < № >;

- квартиры, расположенной по адресу: < адрес >, кадастровый < № >.

Признать ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, ИНН < № >, ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, ИНН < № > фактически принявшими наследство после смерти матери – М.Г.С., < дд.мм.гггг > года рождения, умершей 23.09.2024.

Признать за ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, ИНН < № > право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: < адрес >, кадастровый < № >; право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: < адрес >, кадастровый < № >.

Признать за ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, ИНН < № > право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: < адрес >, кадастровый < № >; право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: < адрес >, кадастровый < № >.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.М. Рудковская