Дело (УИД)05RS0008-01-2023-000733-82

№ 2-560/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре судебного заседания Чораевой Д.М., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 100 000 рублей. В обоснование заявленного требования указала, что ответчица ФИО1 в период времени с апреля 2022 года по 2 июня 2022 года в с. Бабаюрт, Бабаюртовского района РД, совершила хищение у неё денежных средств путем обмана в размере 130 000 рублей. По данному факту СО ОМВД России по Бабаюртовскому району в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело за совершение двух преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.159 УК РФ. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 свою вину признала полностью и частично возместила ущерб в размере 30 000 руб. Таким образом, размер причиненного ей ущерба, в результате преступления составила 130 000 (сто тридцать тысяча) рублей, из которых ФИО1 возместила, только 30 000 рублей. Гражданский иск по делу не был заявлен. Приговором Бабаюртовского районного суда от 25 сентября 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.159 УК РФ и назначено ей наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения, в виде лишения свободы на срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, условно, с испытательным сроком в 1 (один) год.

В судебное заседание истица ФИО2, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела без её участия в котором указала, что исковые требования поддерживает полностью и просить их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1, исковые требования признала и пояснила, что из-за отсутствия доходов не смогла возместить ущерб ФИО2 полностью и обязуется погасить долг, уплачивая ежемесячно по 2-3 тысячи рублей.

Выслушав ответчика ФИО1 и исследовав материалы дела, суд находит исковое требование подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.С учетом разъяснений, данных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № «О судебном решении», вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Из приговора Бабаюртовского районного суда РД от 25 сентября 2023 года вступившего в законную силу, представленного в обосновании заявленного требования видно, что ФИО1 признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества принадлежащего потерпевшей ФИО2 - денежных средств в размере 130 000 рублей путем обмана, то есть в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Гражданский иск по уголовному делу ФИО2 не заявлялся.

Учитывая вышеприведенные нормы законодательства, исходя из того, что вина ответчика в причинении ущерба истцу ФИО2, а также причинно - следственная связь между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения ущерба в размере 100 000 рублей установлены приговором суда, обстоятельств, исключающих материальную ответственность ответчика, либо являющиеся основанием для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, отсутствуют, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО5 к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт серии №) в пользу ФИО2 ФИО5 (паспорт серии №) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Бабаюртовский районный суд РД.

Окончательное решение изготовлено 24 ноября 2023 года.

Председательствующий