Дело № УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2022 года гор. Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе судьи Данилова Н.В., при секретаре судебного заседания Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков в размере 55 400 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины – 1 862 руб. 00 коп., издержек на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по составлению искового заявления, аргументируя свои требования следующим.
<дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, собственником которого является ФИО4, и автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО1, собственник автомобиля ФИО5. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия являлась ФИО1, которая нарушила пункт 10.1 ПДД РФ. Автомобиль <данные изъяты> был застрахован в САО "РЕСО-Гарантия" на момент дорожно-транспортного происшествия. САО "РЕСО-Гарантия" признало произошедшее страховым случаем и произвели выплату страхового возмещения в размере 55 400 руб. 00 коп. СПАО "Ингосстрах" компенсировал указанную сумму САО "РЕСО-Гарантия", поскольку гражданская ответственность собственника виновного транспортного средства была застрахована у них. Однако ФИО1 согласно страховому полису не была указана в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты><данные изъяты>. Следовательно, истец имеет право взыскать с нее в порядке регресса весь ущерб.
В судебное заседание представители СПАО "Ингосстрах" не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивают.
Ответчик ФИО1 с иском не согласна, так как завышен ущерб, кроме того, не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
В порядке статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.
Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства) при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 ГК РФ, закрепляющей в статье 1064 ГК РФ общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
В соответствии с положениями статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Пунктами 1, 2 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>р.з. Е998КВ750, владельцем которого является ФИО4, и застрахованный на момент происшествия в САО "РЕСО-Гарантия", которое произвело выплату страхового возмещения в размере 55 400 руб. 00 коп. (л.д. 10 лицевая сторона).
СПАО "Ингосстрах" компенсировало указанное возмещение в полном объеме (л.д. 10 оборот).
Таким образом, в соответствии со статьей 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло требование к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы.
Согласно административному материалу ответчик нарушила пункт 10.1 ПДД РФ.
На момент дорожного транспортного происшествия ФИО1 не была указана в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 9).
Доказательств обратного ответчиком, в нарушении статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, самостоятельно судом не добыто.
Таким образом, именно ФИО1, как виновник дорожно-транспортного происшествия, обязана возместить истцу причиненный ущерб, компенсировать расходы на выплату страхового возмещения в размере 55 400 руб. 00 коп.
Доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора несостоятельны, поскольку обязательный досудебный порядок предусмотрен только в случае обращения физического лица с иском к страховой компании – ответчику, а не наоборот.
Утверждение о том, что размер расходов на составления искового заявления завышен, суд отвергает, так как никаких доказательств этому не представлено.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 862 руб. 00 коп. (л.д. 12), а также расходы на составление искового заявления в размере 4 000 рублей (л.д. 21 оборот – 38).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО9 (ИНН № в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) ущерб в размере 55 400 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 1 862 руб. 00 коп., расходы на составление искового заявления – 4 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 61 262 (Шестьдесят одну тысячу двести шестьдесят два) рубля 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Данилов