Отметка об исполнении дело № 2-1804/2025

61RS0012-01-2025-001400-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Персидской И.Г.

при секретаре Жилиной И.С.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав следующее.

01.06.2024 по адресу а/д Котельниково-Никольское, 182 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio г/н №, которым управлял водитель ФИО4, и автомобиля Nissan March г/н №, которым управлял ФИО1

Указанное ДТП произошло по вине ФИО1., который допустил столкновение с транспортным средством Kia Rio г/н №, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

На момент ДТП транспортное средство Nissan March г/н № было застраховано в АО «АльфаСтрахование», договор страхования ТТТ №.

Транспортное средство Kia Rio г/н № было застраховано в АО СК «Двадцать первый век», договор страхования ХХХ №.

В связи с повреждением транспортного средства Nissan March г/н № ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения.

АО «АльфаСтрахование» событие признало страховым случаем и осуществило компенсационную выплату потерпевшему в размере 76 300 руб., что подтверждается актом о страховом случае и платежными поручениями.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 76 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, при подаче заявления в суд просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения возвратились в суд с пометкой «истек срок хранения». Иным местом жительства ответчика суд не располагает.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1).

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), с 1 июля 2003 г. возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией.

В статье 14 указанного Закона предусмотрены случаи, при которых к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

В частности, подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 01.06.2024 по адресу а/д Котельниково-Никольское, 182 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio г/н №, которым управлял водитель ФИО4, и автомобиля Nissan March г/н №, которым управлял ФИО1

Указанное ДТП произошло по вине ФИО1, который допустил столкновение с транспортным средством Kia Rio г/н №, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 02.02.2024 между ФИО5 и АО "АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности в отношении транспортного средства марки Nissan March г/н №.

При этом полис страхования оформлен с ограничением лиц, допущенных к управлению транспортным средством, к числу таковых отнесена только ФИО5, ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

АО «СК «Двадцать первый век» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, произвело выплату страхового возмещения в размере 76 300 руб. ФИО4, впоследствии АО «АльфоСтрахование» произвело выплату в размере 76300руб. АО «СК «Двадцать первый век», что подтверждается материалами дела.

Причинно-следственная связь между противоправным действием ФИО1, выразившимся в нарушение ПДД РФ, и причинением повреждений застрахованному имуществу, а также размер ущерба подтверждаются актом об осмотре поврежденного транспортного средства, калькуляцией страховщика, постановлением по делу об административном правонарушении.

Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба в материалы дела не представлено.

Поскольку судом установлено, что в связи с ДТП, произошедшим 01.06.2024 по вине ответчика, истец произвел потерпевшему страховую выплату, у страховой компании имеется право регрессного требования к причинителю вреда.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму возмещенного ущерба в размере 76 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 80 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Волгодонской районный суд.

Решение суда в окончательной форме составлено 07.05.2025.

Судья