Дело (№) (адрес обезличен) КОПИЯ
УИД 52RS0(№)-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года
Канавинский районный суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Слета Ж.В.
с участием представителя истца ФИО7 (по доверенности), ответчика ФИО5
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.
Определением суда от 14.09.2022г. производство по делу в части требований ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения в указанной части.
В обоснование требований истцом указано, что 30.07.2005г. между ФИО4 и ФИО5 был заключен брак.
От брака имеется общий несовершеннолетние дети – ФИО1, 06.10.2006г.р., ФИО2, 07.11.2009г.р., ФИО3, 03.09.2012г.р.
С марта 2021 года брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены, общее хозяйство с указанной даты не ведется, единого бюджета нет, стороны проживают раздельно. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 21,54,55,61,66 СК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ, истец просит расторгнуть брак между ФИО4 и ФИО5, зарегистрированный отделом ЗАГС администрации (адрес обезличен) Республики, актовая запись о заключении брака (№).
В судебном заседании представитель истца ФИО7 (по доверенности) исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО5 не возражал против удовлетворения исковых требований в части расторжения брака.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях.
В соответствии со ст. 21 Семейного Кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО4 и ФИО5 состоят в зарегистрированном браке с (ДД.ММ.ГГГГ.). Имеют от брака несовершеннолетних детей – ФИО1, 06.10.2006г.р., ФИО2, 07.11.2009г.р., ФИО3, 03.09.2012г.р.
Согласно ст. 23 Семейного Кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Стороны в судебном заседании на расторжении брака настаивали, указав, что семья сохранена быть не может, срок для примирения им не требуется.
Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что в течение длительного времени они одной семьей не проживают, ведут раздельное хозяйство, между ними сложились конфликтные отношения.
При указанных обстоятельствах суд полагает нецелесообразным предоставления срока для примирения супругам и полагает возможным расторгнуть данный брак.
Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака – удовлетворить.
Расторгнуть брак, зарегистрированный между ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, место рождения (адрес обезличен) Республика, и ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, место рождения г.Н.Новгород, Отделом ЗАГС (адрес обезличен) Республики (ДД.ММ.ГГГГ.) (актовая запись (№) ).
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья подпись Ж.В. Слета
Копия верна.
Судья: Ж.В. Слета
Подлинник решения находится в материалах дела 2-2840/2022 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода.